Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1209/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва дата

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Слюзова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: адрес, зал 311, дело об административном правонарушении по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

юридического лица – наименование организации, расположенного по месту государственной регистрации по адресу: адрес, пом. II, ком дата, ИНН 5902232270, ОГРН 1135902001091, дата государственной регистрации дата, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации совершило невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: дата государственным инспектором дорожного надзора отделения дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по адрес было вынесено определение № 59 ОП 002770 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях. дата указанным должностным лицом вынесено определение № 40/20-845 об истребовании у Общества документов и сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, содержащее указание на необходимость их предоставления в трехдневный срок со дня получения определения. Однако наименование организации, получив указанное определение дата, в установленный срок указанные в определении документы и сведения не представило. Таким образом, дата наименование организации, расположенное по адресу: адрес, пом. II, ком дата, совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание законный представитель и защитник наименование организации, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не просили; представлено возражение на протокол об административном правонарушении, из содержания которого следует, что вынесенное государственным инспектором дорожного надзора отделения дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по адрес определение от дата № 59 ОП 002770 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования незаконно; Общество не было извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на личное участие при рассмотрении дела, с учетом положений ч. 3 ст. 25.4, чю 5 ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя и защитника наименование организации.

Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к следующему.

Статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В силу статьи 26.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Факт совершения наименование организации данного административного правонарушения полностью подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата № 59ГД002513. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права наименование организации при привлечении к административной ответственности соблюдены;

- определением от дата № 59 ОП 002770 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- выпиской из ЕГРЮЛ;

- определение от дата № 40/20-845 об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении;

- сведениями о направлении копии определения от дата № 40/20-845 в адрес наименование организации;

- рапортом сотрудника ГИБДД, дополнительно разъясняющим существо административного правонарушения.

Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом имеющийся в материалах дела ответ законного представителя наименование организации от дата № 2449 на определение не свидетельствует о выполнении Обществом требований ст. 26.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не может быть расценен как направленное в трехдневный срок письменное уведомление о невозможности представления указанных сведений.

Указание защитника на то, что вынесенное государственным инспектором дорожного надзора отделения дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по адрес определение от дата № 59 ОП 002770 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования незаконно, не может быть принято во внимание, так как выяснение вопросов, связанных с возбуждением в отношении Общества дела об административном правонарушении, в рамках которого было вынесено определение об истребовании сведений, не входит в предмет доказывания по делу, возбужденному по факту невыполнения требований, содержащихся в указанном определении, а наличия в материалах настоящего дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях достаточно для его разрешения.

Вопреки утверждению защитника, о месте и времени составления протокола об административном правонарушении дата в время наименование организации извещалось по адресу его места нахождения, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телеграмма. В деле есть также уведомление о вручении телеграммы, из которого усматривается, что данная телеграмма была вручена дата уполномоченному на получение телеграмм Михайловскому. В связи с неявкой законного представителя или защитника Общества протокол об административном правонарушении был составлен должностным лицом отделения дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по адрес в их отсутствие, копия протокола была направлена в адрес наименование организации, что соответствует требованиям ч. 4.1 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что наименование организации не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем квалифицирует его действия по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что наименование организации не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм законодательства в сфере деятельности органов государственной власти и иных государственных органов.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, не установлено и в целях предупреждения совершения новых правонарушений приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

наименование организации признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес), Отделение Пермь, р/с 40101810700000010003, ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, ОКТМО 57701000, КБК 11811601171010007140, УИН 18810459200720003853.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в Зюзинский районный суд города Москвы.

Разъяснить последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на правонарушителя может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Слюзова