Мотивированное решение

Дело № 02а-0482/2020 | Зюзинский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.В. Бондаренко,

с участием административного истца – Цезанн Н.А., представителей административного ответчика по доверенности – Сальникова О.Е., Карапетяна Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-482/2020 по административному иску Цезанн Надежды Александровны к Межрайонному отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы № 5 ГУ МВД России по г. Москва о признании отказа в проведении регистрационных действий незаконными, обязании поставить транспортное средство на регистрационный учет,

УСТАНОВИЛ:

Цезанн Н.А. обратилась в суд с административным иском к МО ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москва о признании отказа в проведении регистрационных действий незаконными, обязании поставить транспортное средство на регистрационный учет, мотивируя свои требования тем, что 27.09.2019 г. между Цезанн Н.А. и Арсановым Тимуром Сулумбековичем был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки БМВ серии 320 D, 2012 года выпуска VIN WBA3D31040J267442, государственный регистрационный знак T361EP799. Стоимость автомобиля составляла сумму в размере 850000 руб. Согласно условий договора, а также в силу действующего законодательства права собственности на покупаемое транспортное средство переходит покупателю с момента подписания договора.

Своевременно и незамедлительно по личным обстоятельствам, в установленный законом десятидневный срок Цезанн Н.А. не смогла обратиться с заявлением о постановке транспортного средства на регистрационный учет в МО ГИБДД ТНЭР № 5 ГУ МВД России по городу Москве.

28.05.2020 г. Цезанн Н.А. обратилась с заявлением на постановку транспортного средства на регистрационный учет в МО ГИБДД ТНЭР № 5 ГУ МВД России по городу Москве. 10.07.2020 г. МО ГИБДД ТНЭР № 5 ГУ МВД России по городу Москве отказал в удовлетворении заявления, мотивировав свой отказ тем, что согласно имеющимся у них данных на автомобиль наложены ограничения МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по Москве и МОСП по ВАШ № 4 УФССП России по Москве в виде запрета на проведения регистрационные действия.

Однако, на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства, передачи денежных средств, а фактически во время перехода права собственности от продавца запрета на проведения регистрационных действий на автомобиль не имелось, Запрет регистрационных действий был наложен в рамках исполнительного производства № 295943/20/77042-ИП от 19.03.2020 г., № 593065/20/77045-ИП от 26.06.2020 г., № 2007456/20/77046-ИП от 14.01.2020 г., № 322066/20/77047-ИП от 07.07.2020 г., № 3409482/19/77050-ИП от 15.11.2019 г., после заключения договора, передачи денежных средств и фактического перехода права собственности к Цезанн Н.А., и связан исключительно с бывшим собственником транспортного средства, а также в период когда транспортное средства уже длительный промежуток времени фактически находилось в собственности и владении административного истца.

Административный истец просит признать отказ МО ГИБДД ТНЭР № 5 ГУ МВД России по городу Москве от 10.07.2020 г. в постановке транспортного средства марки БМВ серии 320 D, 2012 года выпуска VIN WBA3D31040J267442, государственный регистрационный знак T361EP799 на регистрационный учет - незаконным, обязать поставить транспортное средство марки БМВ серии 320 D, 2012 года выпуска VIN WBA3D31040J267442, государственный регистрационный знак T361EP799 на регистрационный учет.

Административный истец Цезанн Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представители административного ответчика МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве по доверенности Сальников О.Е., Карапетян Р.Г. в судебное заседание явились, исковые требования не признали по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

С учетом мнения представителя административного истца, представителей административного ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии административного истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, представителей административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в , - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Порядок регистрации транспортных средств, в соответствии с Федеральным законом от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определён Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации».

Во исполнение требований Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-Ф3 "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Министерством внутренних дел Российской Федерации разработан Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утверждённый Приказом МВД России от 21 декабря 2019 № 950.

Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, связанных с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за её пределами.

Регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция, в целях обеспечения их государственного учёта, обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Судом установлено, что 27.09.2019 г. между Цезанн Н.А. и Арсановым Тимуром Сулумбековичем был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки БМВ серии 320 D, 2012 года выпуска VIN WBA3D31040J267442, государственный регистрационный знак T361EP799. Стоимость автомобиля составляла сумму в размере 850000 руб.

По сведениям Федеральной информационной системы ФИС ГИБДД-М в настоящее время на указанное выше транспортное средство судебными приставами-исполнителями наложены ограничения.

27.09.2019 г. между Цезанн Н.А. и Арсановым Тимуром Сулумбековичем был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки БМВ серии 320 D, 2012 года выпуска VIN WBA3D31040J267442, государственный регистрационный знак T361EP799. Стоимость автомобиля составляла сумму в размере 850000 руб. Согласно условий договора, а также в силу действующего законодательства права собственности на покупаемое транспортное средство переходит покупателю с момента подписания договора.

В соответствии с требованиями подпункта 7, пункта 5, статьи 20 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств» основанием для отказа в проведении регистрационных действий является наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

28 мая 2020 года при обращении Н.А. Цезанн в отделение регистрации АМТС МО ГИБДД ТНРЭР № 5, установив факт наличия действующих ограничений на проведение регистрационных действий, наложенных судебными приставами-исполнителями, должностное лицо регистрационного подразделения абсолютно законно и обоснованно вынесло отказ в проведении заявленных регистрационных действий, заверив его в установленном порядке подписью, печатью и выдав копию отказа под роспись заявителю.

В настоящее время регистрационные подразделения ГИБДД не имеют полномочий по снятию ограничений, наложенных службой судебных приставов, так как с 2014 года между Федеральной службой судебный приставов и МВД России налажена система электронного взаимодействия, в соответствии с условиями эксплуатации которой, все сведения о наложении или отмене ограничений на основании исполнительных производств, ведущихся судебными приставами-исполнителями вносятся в Федеральную информационную систему .ФИС ГИБДД-М исключительно самими приставами, сотрудники ГИБДД не имеют технической возможности отменить ранее внесенные ими ограничения, более того, в соответствии с требованиями указания Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации от 29.11.2018 года № 00015/18/132520-ОП, для оптимизации работы по взаимодействию между приставами и регистрационными подразделениями ГИБДД все постановления в рамках исполнительных производств выносятся исключительно в электронном виде, а сведения о наложении или снятии ограничений в которых инициатор служба судебных приставов-исполнителей вносятся в информационную систему ФИС ГИБДД-М исключительно приставами самостоятельно без участия сотрудников регистрационных подразделений ГИБДД.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение об отказе в проведении регистрационных действий, полностью законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Цезанн Надежды Александровны к Межрайонному отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы № 5 ГУ МВД России по г. Москва о признании отказа в проведении регистрационных действий незаконными, обязании поставить транспортное средство на регистрационный учет отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск