Мотивированное решение

Дело № 2-4879/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года г.Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре Башаеве М.Х. с участием представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4879/2020 по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в адрес (районе) адрес (межрайонное) к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в адрес (районе) адрес (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указывает, что фио с дата назначена пенсия путем зачисления на ее банковский счет. Пенсию фио по доверенности с наименование организации получала фио. дата фио умерла. За период с дата по дата фио получила за фио излишне страховую пенсию в размере сумма, что подтверждается письмом наименование организации. После поступления сведений о смерти фио дата выплата пенсии прекращена, частично истцу ПАО «Сбербанк России возвращены денежные средства в размере сумма Истец просит суд взыскать с ответчика незаконно полученную после смерти фио пенсию в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности исковые требования не признала и по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила в удовлетворении требований отказать.

Суд постановлено рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Статья 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Из названной права следует, что для квалификации заявленных истцом к взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащение необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм сумма прописью лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В ходе судебного заседания из письменных материалов дела и объяснений представителя истцов установлено, что фио с дата назначена пенсия по старости путем зачисления на ее банковский счет.

Пенсию фио по доверенности с наименование организации получала фио, что ни кем не оспаривается.

дата фио умерла.

За период с дата по дата фио получила за фио излишне страховую пенсию в размере сумма, что подтверждается письмом наименование организации и не оспаривалось.

Данных об открытии наследственного дела к имуществу фио суду не представлено.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Доводы ответчика о том, что денежные средства были переданы родственникам умершей фио не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Представленные ответчиком пояснения третьих лиц не позволяют идентифицировать не только получателя денежных средств, но и соотнести денежные средства со спорными правоотношениями.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд находит несостоятельными, поскольку как установлено судом сведения о смерти фио поступили истцу дата, в связи с чем, в силу положений ст. 98 ГК РФ, срок исковой давности истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, поскольку получатель страховой пенсии по старости фио умерла дата, а ответчик фио получила за нее страховую пенсию по старости за период с дата по дата по доверенности, действие которой прекратилось в связи со смертью фио, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика в обоснование возражений по существу требований, являются несостоятельными и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере сумма

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в адрес (районе) адрес (межрайонное) к фио о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в адрес (районе) адрес (межрайонное) денежную сумму в размере сумма

Взыскать с фио государственную пошлины в доход бюджета г.Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.