Мотивированное решение

Дело № 2-5312/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Одиноковой Р.А.,

с участием представителя истца ГУП г. Москвы «Мосгортранс» по доверенности Архипова Д.И. и ответчика Осипова А.И. и его представителя по доверенности Авдейчика С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5312/2020 по исковому заявлению ГУП г. Москвы «Мосгортранс» к Осипову А.И. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ГУП г. Москвы "Мосгортранс" обратилось в суд с иском к Осипову А.И., с учетом уточненного иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о взыскании убытков, указывая, что 28.10.2019 г. в 08-58 по адресу: адрес по причине ДТП произошла задержка движения трамваев маршрутов N 14, 26, 47, что повлекло причинение убытков ГУП "Мосгортранс" в размере 230 956,24 руб.; простой транспортных средств произошел по причине ДТП, произошедшего по вине ответчика Осипова А.И., который, согласно постановлению номер по делу об административном правонарушении, был привлечен к административной ответственности; факт простоя трамваев подтверждается путевыми листами от 28.10.2019 г., актом о задержке движения трамваев из-за вынужденного простоя на линии по вине третьих лиц от 28.10.2019 г., расчетом потерянных рейсов за 28.10.2019 г. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 230 956 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 590, 56 руб.

Представитель истца по доверенности Архипов А.И. в судебное заседание явился, исковые требования, с учетом уточнений, поддержал.

Ответчик Осипов А.И. и его представитель по доверенности Авдейчик С.А. в судебное заседание явились, против удовлетворения заявленных требований возражали, в том числе, указывая на то, что истцом произведен неверный расчет простоя трамваев.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возмещение в полном объеме включает и упущенную выгоду.

В соответствии со Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления ( ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Согласно ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По смыслу и ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер ( ГК РФ).

Судом установлено, что 28.10.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трамвая и автомобиля марки под управлением водителя Осипова А.И.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении номер водитель автомобиля марки, Осипов А.И., двигаясь вне перекрестка, совершил поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожной разметкой 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, не уступил дорогу трамваю, в результате чего совершил столкновение с трамваем номер и был привлечен к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ (л.д. 37).

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошел простой в движении трамваев.

Факт простоя трамваев подтверждается путевыми листами от 28.10.2019, актом о задержке движения трамваев из-за вынужденного простоя на линии по вине третьих лиц от 28.10.2019, расчетом потерянных рейсов за 28.10.2019.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ судом доказательств подтверждает факт простоя принадлежащих истцу трамваев по вине ответчика Осипова А.И., что привело к снижению выручки от перевозки пассажиров (неполученные доходы).

Согласно расчетам потерянных рейсов и материального ущерба размер убытков, причиненных ГУП «Мосгортранс» простоем, составил 230 956,24 руб.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, проверив указанный расчет, суд признает его арифметически верным, ответчиком расчет не опровергнут.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, оценив доказательства по делу в их совокупности, исковые требования истца о взыскании с Осипова А.И. упущенной выгоды в размере 230 956,24 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что в представленных документах неверно указан период простоя, а именно, что в акте о простое указано время начала – 08.17, тогда как согласно административному материалу время ДТП – 08.50, суд оценивает критически. Из представленной копии постановления , а также объяснений представителя истца следует, что время совершения административного правонарушения сотрудниками ГИБДД указывается со слов участников, тогда как диспетчер отслеживает обстановку по движению в реальном времени и в случае возникновения дтп направляет трамваи по измененному маршруту, что очевидно свидетельствует о более раннем времени совершения самого факта дорожно-транспортного происшествия. Данные о времени начала задержки движения трамваев представлены по данным АСДУ НГПТ, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Иные доводы ответчика о неверно произведенном расчете убытков, также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Проведенный истцом расчет соответствует утвержденной методике определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств ГУП «МОСГОРТРАНС» по вине третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 509,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП г. Москвы «Мосгортранс» к Осипову А.И. о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с Осипова А.И. в пользу ГУП г. Москвы «Мосгортранс» денежные средства в размере 230 956 рублей 24 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 509 рублей 56 копеек, а всего 236 465 (двести тридцать шесть тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Кабанова Н.А.