Мотивированное решение

Дело № 2-5807/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2020 года г.Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре Звонцове С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5807/2020 по иску фио к Кредитному наименование организации о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному наименование организации о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, предоставленные истцом по Договору передачи личных сбережений; денежные средства в размере сумма, в качестве процентов по Договору передачи личных сбережений за пользование денежными средствами; денежные средства в размере сумма, в качестве процентов по Договору передачи личных сбережений за пользование чужими денежными средствами; расходы на оказание юридических услуг в размере сумма; расходы по уплате госпошлины в размере сумма В обоснование требований истец указывает, что дата между фио и Кредитным наименование организации был заключен Договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Минимальная» №0130 от дата. Согласно заключенного Договора истец передала КПК «Международный Кредитный Альянс», денежные средства в размере сумма, а КПК «Международный Кредитный Альянс» обязался возвратить истцу внесенные денежные средства в срок до дата, с учетом процентов в размере 13 % годовых. дата Согласно Дополнительному соглашению к Договору передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Минимальная» №0130 от дата, сумма передачи личных сбережений была увеличена на сумма Общая сумма передачи личных сбережений составила сумма дата, сумма передачи личных сбережений была увеличена на сумма, что подтверждается Дополнительным соглашением от дата к Договору передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Минимальная» №0130 от дата. Общая сумма передачи личных сбережений составила сумма Согласно плановому календарному расчету к Договору передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Минимальная» № 0130 от дата, выплата процентов с дата по дата истцу не производилась и составляет сумма На сегодняшний день сумма личных сбережений в размере сумма и проценты сумма, истцу не выплачены, согласно условиям Договора. Со сторон истца обязательства по Договору передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Минимальная» № 0130 от дата исполнены добросовестно и нарушений условий договора истцом допущено не было. Истец обратилась в КПК «Международный Кредитный Альянс» с письменной просьбой закрыть Договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Минимальная» №0130 от дата и перечислить по реквизитам денежные средства, но ответа так и не получила.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлялся, своего представителя в суд не направил, уважительных причин отсутствия суду не представил. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, постольку именно на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений. Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца и ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ходе судебного заседания из пояснения участников процесса и письменных материалов дела установлено, что дата между фио и Кредитным наименование организации был заключен Договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Минимальная» №0130 от дата. Согласно заключенного Договора истец передала КПК «Международный Кредитный Альянс», денежные средства в размере сумма, а КПК «Международный Кредитный Альянс» обязался возвратить истцу внесенные денежные средства в срок до дата, с учетом процентов в размере 13 % годовых.

дата Согласно Дополнительному соглашению к Договору передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Минимальная» №0130 от дата, сумма передачи личных сбережений была увеличена на сумма

дата, сумма передачи личных сбережений была увеличена на сумма, что подтверждается Дополнительным соглашением от дата к Договору передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Минимальная» №0130 от дата.

Общая сумма передачи личных сбережений составила сумма, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Таким образом, условия Договора и Дополнительных соглашений к нему со стороны истца выполнены в полном объеме.

Согласно плановому календарному расчету к Договору передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Минимальная» № 0130 от дата, выплата процентов с дата по дата истцу не производилась и составляет сумма

Таким образом, ответчиком не исполнены условия договора, проценты предусмотренные договором истцу не выплачены.

дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако как установлено судом ответчик обязательства не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Доказательства, представленные истцом, ответчиком опровергнуты не были.

Исходя из изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, поскольку ответчик свои обязательства по возврату личных сбережений, а также выплате процентов, предусмотренных договором, не исполняет, допущенное ответчиком нарушение условий договора является существенным и достаточным основанием для предъявления истцом требований о возврате денежных средств, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Кредитного наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет сумму в размере сумма (510 000,00 х 45 х 4,25% / 366), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, руководствуясь положениями ст. 98,100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в размере сумма, несение которых подтверждено представленными в материалы дела квитанциями, а также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Кредитному наименование организации о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.