Мотивированное решение

Дело № 2-4917/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 г. г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при секретаре Сангиновой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4917/2020 по иску Государственного учреждения – ГУ Пенсионного фонда № 4 по г. Москве и Московской области к Юсс Е.А. о взыскании излишне перечисленной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – ГУ Пенсионный фонд № 4 по г. Москве и Московской области (далее – ГУ – ГУ ПФР № 4) обратился в суд с иском к Юсс Е.А. о взыскании излишне перечисленной компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом Ю.А.М. за периоды с 01.11.2014 г. по 26.11.2014 г., с 01.11.2015 г. по 13.04.2016 г. и с 01.07.2016 г. по 24.11.2017 г. в размере 61 277 руб. 43 коп. Требования истца мотивированы тем, что Юсс Е.А., дата рождения, с 17.10.2014 г. является получателем компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом Ю.А.М., дата рождения. Указанная компенсационная выплата назначена на основании Указа Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». За период с 01.11.2014 г. по 26.11.2014 г., с 01.11.2015 г. по 13.04.2016 г. и с 01.07.2016 г. по 24.11.2017 г. за ответчиком образовалась задолженность по названной выплате в размере 61 277 руб. 43 коп. Указанная задолженность образовалась, поскольку ответчик Юсс Е.А. в указанные периоды осуществляла оплачиваемую работу, в связи с чем ей не полагалась компенсационная выплата.

В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения – ГУ Пенсионного фонда № 4 по г. Москве и Московской области не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Юсс Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Из материалов дела, а также адресной справки УВМ ГУ МВД России по г. Москве следует, что ответчик Юсс Е.А. зарегистрирована по адресу: гадрес.

В соответствии с требованиями ГПК РФ судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика Юсс Е.А. по известному суду его месту жительства, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой оператора почтовой связи «за истечением срока хранения».

Иными адресами, куда следовало направлять судебные извещения, суд не располагает. С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту своего жительства, что им выполнено не было по субъективным мотивам.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом из письменных материалов дела, на основании заявления ответчика от 17.10.2014 номер ей назначена компенсационная выплата по уходу за ребенком-инвалидом.

В период с 17.10.2014 по 31.08.2017 года Юсс Е.А. являлась получателем ежемесячных компенсационных выплат неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом.

За период с 01.11.2014 г. по 26.11.2014 г., с 01.11.2015 г. по 13.04.2016 г. и с 01.07.2016 г. по 24.11.2017 г. за ответчиком образовалась задолженность по названной выплате в размере 61 277 руб. 43 коп., поскольку ответчик в указанные периоды осуществляла оплачиваемую трудовую деятельность, в связи с чем ей не полагалась компенсационная выплата.

14.08.2017 г. Юсс Е.А. была направлена досудебная претензия, в добровольном порядке ответчик задолженность не оплатила.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Указом Президента РФ от 26.02.2013 № 175 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» с 01.01.2013 неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 5 500 руб. 00 коп.

Ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.

Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 № 397 утверждены правила «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы" (вместе с "Правилами осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы.

В соответствии с п. 12 и п. 13 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях:

а) смерть ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы либо лица, осуществлявшего уход, а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими;

б) прекращение осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, подтвержденное заявлением ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет (законного представителя) или инвалида с детства I группы (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии;

в) назначение лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера;

г) назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице;

д) выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы;

е) истечение срока, на который ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы была установлена категория "ребенок-инвалид" либо I группа инвалидности с детства;

ж) достижение ребенком-инвалидом возраста 18 лет, если ему по достижении этого возраста не установлена I группа инвалидности с детства;

з) помещение ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы в организацию социального обслуживания, предоставляющую социальные услуги в стационарной форме.

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии:

об изменении своей категории в соответствии с пунктом 11 настоящих Правил;

о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил.

Извещение может быть представлено в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Согласно п. 14 Правил прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 12 настоящих Правил.

Таким образом, ответчик не имел права на получение компенсационных выплат в названный выше период, в связи с чем требование о взыскании с него в пользу истца переплаты в размере 61 277 руб. 43 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности согласуется с материалами дела и ответчиком не оспорен.

В силу положений со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Юсс Е.А. в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера, размер которой составит 2 038 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – ГУ Пенсионного фонда № 4 по г. Москве и Московской области к Юсс Е.А. о взыскании излишне перечисленной компенсационной выплаты – удовлетворить.

Взыскать с Юсс Е.А. в пользу Государственного учреждения – ГУ Пенсионного фонда № 4 по г. Москве и Московской области излишне перечисленную компенсационную выплату по уходу за ребенком-инвалидом Ю.А.М. за период с 01.11.2014 г. по 26.11.2014 г., с 01.11.2015 г. по 13.04.2016 г. и с 01.07.2016 г. по 24.11.2017 г. в размере 61 277 (шестидесяти одной тысячи двухсот семидесяти семи) руб. 43 коп.

Взыскать с Юсс Е.А. в бюджет города Москвы госпошлину в размере 2 038 (двух тысяч тридцати восьми) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.А. Кабанова