Мотивированное решение

Дело № 2-5182/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 дата Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5182/2020 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к Топоркову Д.И. о взыскании задолженности. Мотивировал заявленные требования тем, что ООО «ХКФ Банк» и Топорков Д.И. заключили кредитный договор № 2259915346 от дата на сумму 300 000 руб., процентная ставка по кредиту 19.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 300 000 руб. на счет заемщика № 42301810740010600743, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, дата банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до дата До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. По состоянию на дата задолженность ответчика по договору составляет 365 953,82 руб., в том числе, сумма основного долга - 264 706,37 руб., сумма процентов за пользование кредитом - сумма; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 82 411,17 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 557,81 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору кредитному договору в размере 365 953,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 859,54 руб.

Истец наименование организации в суд явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик Топорков Д.И. в суд не явился, извещен надлежащим образом, правовой позиции по делу не представил.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что дата между ООО «ХКФ Банк» и Топорковым Д.И. был заключен кредитный договор № 2259915346, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 300000 руб. под 19,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 300 000 руб. на счет заемщика № 42301810740010600743, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

дата банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до дата До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Исходя из ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Г К РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

По состоянию на дата задолженность ответчика по договору составляет 365 953,82 руб., в том числе, сумма основного долга - 264 706,37 руб., сумма процентов за пользование кредитом - сумма; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 82 411,17 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 557,81 руб.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих факт оплаты вышеуказанной задолженности, также не представлено суду возражений относительно расчета истца.

Суд, изучив предоставленные доказательства в совокупности, находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 365 953,82 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 859,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере 365 953,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 859,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова