Мотивированное решение

Дело № 2-5299/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре Звонцове С.А. с участием представителя истца, ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5299/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось с иском к фио о взыскании денежных средств и просит суд взыскать с фио в пользу истца денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование требований истец указывает, что истец платежным поручением № 290 от дата перечислил на расчетный счет ответчика сумму в размере сумма При проведении внутреннего аудита истцом было выявлено, что основания для осуществления указанного платежа отсутствуют. Единоличный исполнительный орган Общества подтверждает отсутствие оснований для перечисления денежных средств в размере сумма ответчику. дата в адрес ответчика направлена претензия о возврате неосновательного обогащения, которая на момент направления искового заявления в суд оставлена без ответа.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, поскольку дата денежные средства в размере сумма вернула истцу, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 4 от дата, заверенная печатью компании и подписью главного бухгалтера фио

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Из названной права следует, что для квалификации заявленных истцом к взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащение необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм сумма прописью лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В ходе судебного заседания из пояснений участников процесса и письменных материалов дела установлено, что истец дата перечислил на расчетный счет ответчика сумму в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 290 от дата, назначение платеж - перечисление денежных средств.

В исковом заявлении истцом указано, что при проведении внутреннего аудита наименование организации было выявлено, что основания для осуществления указанного платежа отсутствуют, в связи с чем, дата в адрес ответчика была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения, которая как указано истцом, на момент направления искового заявления в суд оставлена без ответа.

Однако в ходе судебного разбирательства, с учетом представленных ответчиком документов установлено, что дата на счет ответчика в ПАО Сбербанк поступила сумма в размере сумма, дата ответчик указанную сумму сняла со своего счета и внесла в кассу истца, что подтверждается выданной ответчику главным бухгалтером наименование организации квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 4 от дата. Квитанция в установленном законом порядке заверена печатью Общества и подписью главного бухгалтера, наименование платежа указано - возврат подотчетных сумм.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленная ответчиком квитанция является относимым и допустимым доказательством действительности возврата ответчиком денежных средств истцу, и как следствие является доказательством того, что не имеет место неосновательное обогащение ответчика.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не доказан факт неосновательного обогащения ответчика как того требует 56 ГПК РФ и ГК РФ, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению и суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

Так как суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, оснований для удовлетворения производных требований о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян