Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5152/2020 по иску фио к Кредитному наименование организации о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к КПК «Международный кредитный Альянс» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что дата между сторонами заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц № 0436, согласно которому пайщик вносит, а кооператив принимает денежные средства в размере сумма, для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования фонда финансовой помощи на условиях возвратности, платности, срочности, а кооператив обязуется возвратить переданную пайщиком сумму личных сбережений в срок до дата и выплатить проценты за их использование в размере 13,5% годовых. дата на основании дополнительного соглашения истец внес еще сумма в кассу ответчика. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, истцом направлено ответчику заявление о расторжении договора и возврате денежных средств и процентов, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Таким образом, истец просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений для физических лиц № 0436 от дата, заключенный между Кредитным наименование организации и фио, взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере сумма, проценты за пользование займом за период в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца фио в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания истца и ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав представителя истца исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском РФ.

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В Федерального закона от дата N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным , иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между сторонами заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Реальная капитализация» № 0436, согласно которому пайщик вносит, а кооператив принимает денежные средства в размере сумма, для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования фонда финансовой помощи на условиях возвратности, платности, срочности, а кооператив обязуется возвратить переданную пайщиком сумму личных сбережений в срок до дата.

дата между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому пайщик вносит дополнительный взнос в размере сумма.

Ответчик обязался возвратить денежные средства в размере сумма и уплатить проценты за пользование займом в срок не позднее дата (с учетом выходных дней), однако до настоящего времени денежные средства не возвращены (п. 1.2 договора).

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата денежных средств по договору № 0436 от дата не представлено.

В соответствии с п. 2.1 Договора кооператив обязан был выплачивать пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями по ставке 13,5% годовых без учета вычета налога на доходы физических лиц и членских взносов.

В доказательство обязанности выплачивать пайщику компенсацию представлен плановый календарь расчетов, согласно которому компенсация (проценты) за пользование займом выплачиваются периодическими платежами каждого второго числа месяца начиная с дата по дата.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, истцом было подано ответчику заявление о расторжении договора и возврате денежных средств и процентов, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Вместе с тем, в соответствии с пп. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик нарушил существенные условия договора № 0436 от дата, требования истца о расторжении договора обоснованы.

Разрешая заявленные требования в части расторжения договора, суд, руководствуясь положениями , Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт договорных отношений между сторонами, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенного договора, приходит к выводу, что у истца возникло право на расторжение договора № 0436 от дата.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (часть 1).

Согласно п. 2.1. договора передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Реальная капитализация» № 0436 от дата за пользование личными сбережениями пайщика в день возврата личных сбережений кооперативом выплачивается компенсация, рассчитанная по ставке 13,5% годовых без учета налога на доходы физических лиц и членских взносов. Кооператив выплачивает компенсацию в валюте.

В силу п. 2.7 договора при досрочном расторжении договора кооператив возвращает личные сбережения по истечении не более, чем 30 банковских дней со дня досрочного расторжения договора. При этом ставка, указанная в п. 2.1. договора применяется, если пайщик забирает вложенные деньги не ранее чем через дата.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с дата по дата в размере сумма

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо достоверных, допустимых и достаточных доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы денежных средств по договору в размере сумма, а также суммы невыплаченных процентов за пользование займом в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199, ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Кредитному наименование организации о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Реальная капитализация» № 0436 от дата, заключенный между Кредитным наименование организации и фио.

Взыскать с Кредитного наименование организации в пользу фио сумму по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить Кредитному наименование организации право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья фио

Решение в окончательной форме принято дата.