Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике Я.А. Бугай,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5134/2020 по иску Примерова Владимира Владимировича к Кредитному потребительскому кооперативу «Международный Кредитный Альянс» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Примеров В.В. обратился в суд с иском к КПК «Международный Кредитный Альянс» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 31.08.2019 г. между Примеровым В.В. и КПК "Международный Кредитный Альянс" был заключен Договор о передаче личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Реальная капитализация» № 0463, в соответствии с которым истцом переданы в КПК "Международный Кредитный Альянс" личные сбережения в размере 200 000 руб., в срок на 1 год, где последним днем срока является 31.08.2021 г. 28.01.2020 г. согласно дополнительному соглашению к договору передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Реальная капитализация» № 0463 от 31 августа 2019 г., сумма передачи личных сбережений была увеличена на 900 000 руб. Факт передачи ответчику денежных средств в размере 200 000,00 руб. и 900 000 руб. по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 714 и № 23 от 31.08.2019 г. и 28.01.2020 г. Согласно п. 2.1. договора, компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 13,05 % годовых, проценты выплачиваются ежемесячно. Согласно Договору о передаче личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Реальная капитализация» № 0463 сумма на конец срока составляет 1 194 572,45 рублей, из которых сумма начисленных процентов составляет 94 572,45 рублей.

Истцом обязательства по Договору о передаче личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Реальная капитализация» № 0463 от 31.08.2019 г. исполнены в полном объеме, при этом КПК "Международный Кредитный Альянс" своих обязательств по выплате процентов и основной суммы не исполнил.

10.09.2020 г. истцом лично была подана претензия в порядке досудебного урегулирования спора с требованиями о возврате денежных средств. Однако требования истца по настоящий день не удовлетворены, ответа на претензию истец не получил.

Истец просит расторгнуть Договор о передаче личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Реальная капитализация» № 0463 от 31.08.2019 г., заключенный между Примеровым В.В. и КПК "Международный Кредитный Альянс", взыскать с Ответчика в пользу Истца начисленные проценты в размере 94 572,45 рублей по Договору о передаче личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Реальная капитализация» № 0463 от 31.08.2019 г., взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства внесенные по Договору о передаче личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Реальная капитализация» № 0463 от 31.08.2019 г. в размере 1 100 000,00 рублей, проценты в размере взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 100 000, 00 рублей в качестве возмещения юридических расходов, денежные средства в размере, взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 50 000 за причиненный моральный вред, расходы по уплате государственной пошлины в размере 922,86 руб.

Истец Примеров В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика КПК «Международный Кредитный Альянс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском РФ.

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным , иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что 31.08.2019 г. между Примеровым В.В. и КПК "Международный Кредитный Альянс" был заключен Договор о передаче личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Реальная капитализация» № 0463, в соответствии с которым истцом переданы в КПК "Международный Кредитный Альянс" личные сбережения в размере 200 000 руб., в срок на 1 год, где последним днем срока является 31.08.2021 г. 28.01.2020 г. согласно дополнительному соглашению к договору передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Реальная капитализация» № 0463 от 31 августа 2019 г., сумма передачи личных сбережений была увеличена на 900 000 руб. Факт передачи ответчику денежных средств в размере 200 000,00 руб. и 900 000 руб. по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 714 и № 23 от 31.08.2019 г. и 28.01.2020 г. Согласно п. 2.1. договора, компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 13,05 % годовых, проценты выплачиваются ежемесячно. Согласно Договору о передаче личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Реальная капитализация» № 0463 сумма на конец срока составляет 1 194 572,45 рублей, из которых сумма начисленных процентов составляет 94 572,45 рублей.

Истцом обязательства по Договору о передаче личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Реальная капитализация» № 0463 от 31.08.2019 г. исполнены в полном объеме, при этом КПК "Международный Кредитный Альянс" своих обязательств по выплате процентов и основной суммы не исполнил.

10.09.2020 г. истцом лично была подана претензия в порядке досудебного урегулирования спора с требованиями о возврате денежных средств. Однако требования истца по настоящий день не удовлетворены, ответа на претензию истец не получил.

Ответчик не выполнил условия договора, возврат личных сбережений истцу не произвел, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, в соответствии с пп. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик нарушает существенные условия договора, требования истца о расторжении договора обоснованы.

Разрешая заявленные требования в части расторжения договора, суд, руководствуясь положениями , Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт договорных отношений между сторонами, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенного договора, приходит к выводу, что у истца возникло право на расторжение договора. Также суд признает обоснованными требования истца о взыскании личных сбережений и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договорам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Поскольку КПК "Международный Кредитный Альянс" не выплачивались проценты по Договорам о передаче личных сбережений пайщика, истец имеет право требовать их возмещения в полном объеме.

Расчет процентов по Договору о передаче личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Реальная капитализация» № 0463 от 31.08.2019 г. на сумму 1 100 000 руб. составляет 94 572,45 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами, судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, не был оспорен в судебном заседании.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб., которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности дела, срока рассмотрения дела.

При подаче иска истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 922 руб. 86 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Москвы в размере 14 172,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Примерова Владимира Владимировича к Кредитному потребительскому кооперативу «Международный Кредитный Альянс» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор о передаче личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Реальная капитализация» № 0463 от 31.09.2019 г., заключенный между Примеровым Владимиром Владимировичем и Кредитным потребительским кооперативом "Международный Кредитный Альянс".

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Международный Кредитный Альянс» в пользу Примерова Владимира Владимировича по Договору о передаче личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Реальная капитализация» № 0463 от 31.09.2019 г. начисленные проценты в размере 94 572 руб. 45 коп., по Договору о передаче личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Реальная капитализация» № 0463 от 31.09.2019 г., внесенные денежные средства в размере 1 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 922 руб. 86 коп., а всего 1 295 495 (один миллион двести девяносто пять тысяч четыреста девяносто пять) руб. 31 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: