Определение суда апелляционной инстанции

33а-1169/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 19 мая 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей Коневой С.И., Кирпиковой Н.С.,

при секретаре Аликсиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И., административное дело по апелляционной жалобе Савельевой Ю.О. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2020 года по административному делу № 2а-441/20 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Клину Московской области к Савельевой Ю.О. о взыскании недоимки по пене,

У С Т А Н О В И Л А :

ИФНС России по г. Клину Московской области обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с Савельевой Ю.О. недоимку по пене по земельному налогу в размере 4 367,85 рублей.

В обоснование доводов представитель налогового органа указал, что Савельева Ю.О. является собственником земельных участков, за который ею своевременно не был уплачен земельный налог, в связи с чем были начислены пени.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2020 года административные исковые требования удовлетворены.

С Савельевой Ю.О. в пользу ИФНС России по г. Клину Московской области взыскана недоимка по пене по земельному налогу в размере 4 367,85 рублей.

Кроме того, с Савельевой Ю.О. взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

В апелляционной жалобе Савельева Ю.О. просит об отмене решения суда.

Ссылаясь на положения Федерального закона № 436-ФЗ, полагает, что недоимка по пеням по земельному налогу за 2014 год подлежит признанию безнадежной к взысканию.

Также считает, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд с настоящим административным иском.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии основания для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Савельева Ю.О. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: ***, расположенных по адресу: Московская область, ***.

В связи с чем налоговым органом был произведен расчет земельного налога за 2014, 2015, 2016 года.

В связи с неуплатой земельного налога были начислены пени за период с 01.12.2015 года по 17.07.2019 года в размере 4 367,85 рублей.

15.07.2020 года мировым судьей судебного участка № 11 района Котловка г. Москвы, исполняющего обязанность мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы вынесено определение об отмене судебного приказа от 15.06.2020 года о взыскании указанной недоимки.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Так, в соответствии со статьей 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

При этом согласно Налогового кодекса РФ при уплате с нарушением срока его уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных .

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Обоснованно руководствуясь указанными положениями, суд первой инстанции, установив, что Савельева Ю.О., являясь собственником земельных участков, обязанность по уплате земельного налога добровольно не исполнила, пришел к правильному выводу о взыскании с нее недоимки по пене.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока обращения в суд являются необоснованными.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Указанный срок был соблюден налоговым органом.

Необоснованна и ссылка в апелляционной жалобе на положения Федерального закона № 436-ФЗ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» подлежат списанию недоимка по налогам, образовавшаяся на 1 января 2015 года и задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку.

Однако из материалов дела следует, что указанная недоимка образовалась после 1 января 2015 года. Следовательно, положения указанного федерального закона не применимы к данным правоотношениям.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь 311 КАС РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Савельевой Ю.О. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи