Мотивированное решение

Дело № 2-4808/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Одиноковой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4808/2020 по исковому заявлению Горчаковой Е.М. к Юрину А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Горчакова Е.М. обратилась в суд с иском к Юрину А.А. о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 02 июля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 516 200 рублей, о чем свидетельствует расписка Юрина А.А. Сумму займа Юрин А.А. обязался возвратить истцу не позднее 30 декабря 2019 года. 10 августа 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, о чем свидетельствует расписка Юрина А.А. В соответствии с п. 3 договора займа от 10 августа 2019 года Юрин А.А. обязался возвратить истцу денежные средства не позднее 10 октября 2019 года, однако указанные обязательства заемщиком до настоящего времени не исполнены. В связи с чем истец просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 816 200 рублей, проценты за пользование займом по договору от 02 июля 2019 года в размере 37 304 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 452 рублей 95 копеек, проценты за пользование займом по договору от 10 августа 2019 года в размере 39 000 рублей, пени по договору займа от 10 августа 2019 года в размере 168 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 599 рублей 79 копеек.

Истец Горчакова Е.М. в судебное заседание не явилась, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Юрин А.А. в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Как следует из материалов гражданского дела ответчик Юрин А.А. зарегистрирован по адресу: адрес.

В соответствии с требованиями ГПК РФ судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика Юрина А.А. по известному суду его месту жительства, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой оператора почтовой связи «за истечением срока хранения».

Иными адресами, куда следовало направлять судебные извещения, суд не располагает. С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту своего жительства, что им выполнено не было по субъективным мотивам.

С учетом изложенного, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу требований ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02 июля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 516 200 рублей, о чем свидетельствует расписка Юрина А.А. Сумму займа Юрин А.А. обязался возвратить истцу не позднее 30 декабря 2019 года.

10 августа 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, о чем свидетельствует расписка Юрина А.А. В соответствии с п. 3 договора займа от 10 августа 2019 года Юрин А.А. обязался возвратить истцу денежные средства не позднее 10 октября 2019 года.

Согласно п. 2 договора займа от 10 августа 2019 года за предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в сумме 3000 рублей ежемесячно.

В соответствии с п. 4 договора займа от 10 августа 2019 года в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает заимодавцу пеню в размере 500 рублей за каждый день.

До настоящего времени ответчик своих обязательств по договорам займа не выполнил, сумму займов истцу не возвратил.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам , , ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной истца основание и размер задолженности по договорам займа от 02 июля 2019 года и от 10 августа 2019 года доказан в установленном законом порядке, доказательств обратного суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа от 02 июля 2019 года в размере 516 200 рублей и по договору займа от 10 августа 2019 года в размере 300 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом по договору от 02 июля 2019 года за период с 02 июля 2019 года по 10 сентября 2020 года, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования, поскольку в соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом процентов, признает его арифметически верным, и считает возможным принять при определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере 37 304 рублей 29 копеек за период с 02 июля 2019 года по 10 сентября 2020 года.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 02 июля 2019 года за период с 31 декабря 2019 года по 10 сентября 2020 года, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования, поскольку судом установлено, что денежные средства по договору займа от 02 июля 2019 года истцу в указанный в договоре срок не возвращены, в связи с чем истец имеет право на получение процентов в размере, предусмотренном ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена.

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом процентов, признает его арифметически верным, и считает возможным принять при определении размера процентов, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере 19 452 рублей 95 копеек за период с 31 декабря 2019 года по 10 сентября 2020 года.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 10 августа 2019 года за период с 10 августа 2019 года по 10 сентября 2020 года, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования, поскольку судом установлено, что стороны в п. 2 вышеуказанного договора займа стороны установили, что за предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в сумме 3000 рублей ежемесячно.

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом процентов, признает его арифметически верным, и считает возможным принять при определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере 39 000 рублей за период с 10 августа 2019 года по 10 сентября 2020 года.

Разрешая требования истца о взыскании пени по договору от 10 августа 2019 года за период с 10 октября 2019 года по 10 сентября 2020 года, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного требования, поскольку судом установлено, что стороны в п. 4 вышеуказанного договора займа стороны установили, что в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает заимодавцу пеню в размере 500 рублей за каждый день.

Однако суд не соглашается с приведенным истцом расчетом пени в части периода, в связи с чем приводит свой расчет, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 11 октября 2019 года по 10 сентября 2019 года в размере 167 500 рублей (500 руб. Х 335 дн.), поскольку сумма займа подлежала возврату не позднее 10 октября 2019 года, а соответственно 10 октября 2019 года являлось последним днем возврата займа, просрочка исполнения обязательства началась с 11 октября 2019 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в размере 13 597 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Горчаковой Е.М. к Юрину А.А. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Юрина А.А. в пользу Горчаковой Е.М. денежные средства по договору займа от 02 июля 2019 года в размере 516 200 рублей, проценты за период с 02 июля 2019 года по 10 сентября 2020 года в размере 37 304 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2019 года по 10 сентября 2020 года в размере 19 452 рублей 95 копеек, денежные средства по договору займа от 10 августа 2019 года в размере 300 000 рублей, проценты за период с 10 августа 2019 года по 10 сентября 2020 года в размере 39 000 рублей, пени за период с 11 октября 2019 года по 10 сентября 2020 года в размере 167 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 597 рублей, а всего взыскать 1 093 054 (один миллион девяносто три тысячи пятьдесят четыре) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Кабанова Н.А.