Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио Дело № 12-2523/2020

РЕШЕНИЕ

адрес 10 сентября 2020 года

Судья Зюзинского районного суда адрес Слюзова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: адрес, зал 311, жалобу Смирнова ... на вынесенное в отношении него постановление мирового судьи судебного участка № 17 адрес от 19 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 17 адрес от 19 мая 2020 года Смирнов Я.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Смирнов Я.А. обратился в Зюзинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь, в том числе на то, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении заявленного им ходатайства об отложении судебного заседания для привлечения к участию в производстве по делу об административном правонарушении защитника.

В судебное заседание Смирнов Я.А. явился, доводы жалобы поддержал, дополнений не имел, заявил ходатайства о допуске к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника, фио, а также о приобщении к материалам дела копии свидетельства о рождении, которые были удовлетворены судом.

Защитник фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, дополнений и ходатайств не имел.

Выслушав Смирнова Я.А., а также допущенного к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника, фио, ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 17 адрес от 19 мая 2020 года Смирнов Я.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 30 марта 2020 года в 00 час. 15 мин. он, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал на адрес в Чеховском адрес, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

15 мая 2020 года Смирновым Я.А. было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела для привлечения к участию защитника, однако, мировым судьей в удовлетворении ходатайства было отказано, со ссылкой на то, что Смирнов Я.А. извещен о дате и месте судебного заседания, имел возможность ознакомиться с материалами дела, документы, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание, не предоставил.

Такой мотив отказа в удовлетворении ходатайства, следует признать необоснованным и нарушающим право фио на защиту, предусмотренное ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку указанное ходатайство было заявлено до первого судебного заседания, однако мировой судья не предоставил возможности лицу, привлекаемому к административной ответственности, реализовать его процессуальные права. С учетом срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья имел возможность отложить рассмотрение дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 17 адрес от 19 мая 2020 года, вынесенное в отношении фио, не может быть признано законным и подлежит отмене.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения фио к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, настоящее дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

жалобу фио удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 адрес от 19 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Смирнова ... отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 17 адрес.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.Н. Слюзова