Мотивированное решение

Дело № 2-4781/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Бабуриной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4781/2020 по исковому заявлению Кулакова А.В. к Ильичеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Кулаков А.В. обратился в суд с иском к Ильичеву С.А. взыскании денежных средств по договору займа и процентов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 17 июня 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 25 000 000 рублей, о чем свидетельствует расписка Ильичева С.А. в соответствии с условиями договора проценты за пользование займом составили 14% годовых. Сумму займа в размере 25 000 000 рублей и проценты за пользование займом ответчик обязался возвратить истцу в срок до 01 июня 2020 года, однако указанное обязательство заемщиком до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 25 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 6 861 744, 89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 197 612 рублей 46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Истец Кулаков А.В. в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Ильичев С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по г. Москве, ответчик Ильичев С.А. зарегистрирован по адресу: адрес.

В соответствии с требованиями ГПК РФ судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика Ильичева С.А. по известному суду его месту жительства, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой оператора почтовой связи «за истечением срока хранения».

Иными адресами, куда следовало направлять судебные извещения, суд не располагает. С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту своего жительства, что им выполнено не было по субъективным мотивам.

С учетом изложенного, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу требований ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17 июня 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 25 000 000 рублей, о чем свидетельствует договор займа и расписка Ильичева С.А. о получении денежных средств.

Согласно п. 1.1 заключенного между сторонами договора заемщик обязуется вернуть истцу сумму займа с начисленными на нее процентами в срок до 01 июня 2020 года.

Как следует из п. 2.2 Договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 14% годовых.

До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору займа не выполнил, сумму займа истцу не возвратил.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам , , ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной истца основание и размер задолженности по договору займа от 17 июня 2018 года, а также отсутствие исполнения обязательств по возврату денежных средств по указанному договору со стороны ответчика доказан в установленном законом порядке, доказательств обратного суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа от 17 июня 2018 года в размере 25 000 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов, установленных в п. 2.2 Договора займа, за период с 17 июня 2018 года по 01 июня 2020 года, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования, поскольку в соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом процентов, признает его арифметически верным, и считает возможным принять при определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере 6 861 744, 89 рублей за период с 17 июня 2018 года по 01 июня 2020 года, поскольку судом установлено, что при заключении договора займа истец и ответчик согласовали условие о том, что за пользование суммой займа ответчик выплачивает истцу проценты из расчета 14% годовых, указанное условие ответчиком не исполнено, доказательств обратного ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за период с 02 июня 2020 года по 17 июля 2020 года, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования, поскольку судом установлено, что денежные средства по договору займа истцу в срок до 01 июня 2020 года не возвращены, в связи с чем истец имеет право на получение процентов в размере, предусмотренном ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена.

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом процентов, признает его арифметически верным, и считает возможным принять при определении размера процентов, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере 197 612 рублей 46 копеек за период с 02 июня 2020 года по 17 июля 2020 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулакова А.В. к Ильичеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать с Ильичева С.А. в пользу Кулакова А.В. денежные средства по договору займа в размере 25 000 000 рублей, проценты по договору в размере 6 861 744 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 197 612 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего взыскать 32 119 357 (тридцать два миллиона сто девятнадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Кабанова Н.А