Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 30 сентября 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Колесниченко С.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сердитовой Е.А.,

обвиняемого Юлдашева А.А. угли,

защитника – адвоката Гамидова Р.Г., переводчика Алыкбека у.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гамидова Р.Г. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 9 сентября 2020 года, которым в отношении

Юлдашева Абдуллажона Абдусаттора угли, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 3 месяцев, то есть до 20 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав обвиняемого Юлдашева А.А. угли, адвоката Гамидова Р.Г., прокурора Сердитову Е.А. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2020 года следователем СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

24 июля 2020 года производство по делу было приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

20 августа 2020 года производство по делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия 1 месяц со дня принятия уголовного дела к производству следователем и в этот же день дело принято к производству следователем СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы.

20 августа 2020 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Юлдашев А.А. угли и в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

21 августа 2020 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы в отношении Юлдашева А.А. угли избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 20 сентября 2020 года.

Срок следствия по делу 1 сентября 2020 года продлен надлежащим должностным лицом до 5-ти месяцев 23 суток, то есть до 20 ноября 2020 года.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 9 сентября 2020 года срок содержания под стражей обвиняемому Юлдашеву А.А. угли был продлен на 2 месяца 00 суток, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 20 ноября 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гамидов Р.Г. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование доводов жалобы адвокат указывает, что продление срока содержания Юлдашева А.А. угли под стражей следователь обосновал необходимостью проведения следственных и процессуальных действий, что не соответствует ст. 97 УПК РФ, в тоже время утверждение следователя о том, что Юлдашев А.А. угли, находясь на свободе, может оказать воздействие на участников процесса, иным путем воспрепятствовать производству и скрыться, не подтверждаются объективными данными.

Суд при продлении срока содержания под стражей не принял во внимание, что Юлдашев А.А. угли на территории Московского региона имеет жилье, где проживает с семьей более 3-х лет; он является студентом 4 курса Университета «СИНЕГЕРИЯ»; ранее не судим и не привлекался к административной ответственности; вину признал, раскаялся, готов возместить ущерб; суд также не учел обстоятельства совершения преступления и то, что оно не является насильственным.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд формально перечислил основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, не приведя при этом конкретных данных, свидетельствующих о необходимости продления самой строгой меры пресечения.

Просит постановление изменить, избрать Юлдашеву А.А. угли меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

В суде апелляционной инстанции обвиняемый Юлдашев А.А. угли и адвокат Гамидов Р.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали, адвокат просил изменить меру пресечения на любую иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе и в виде домашнего ареста.

Прокурор Сердитова Е.А. возражала против отмены либо изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом – следователем, в производстве которого находится уголовное дело, согласовано с руководителем следственного органа и в нем приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Юлдашева А.А. угли под стражей.

Решая вопрос о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд справедливо учел необходимость выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования; учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Юлдашев А.А. угли., и с учетом данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, в том числе и тех, на которые ссылается адвокат в жалобе, пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемый, который не имеет постоянного места жительства на территории РФ, может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Юлдашева А.А. угли и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, в том числе и свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Юлдашева А.А. угли к инкриминируемому деянию.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Юлдашева А.А. угли, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. При этом, согласно представленным материалам, судом были исследованы данные о личности обвиняемого, а также иные сведения, имевшиеся в распоряжении суда, в связи с чем суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами жалобы о необоснованности принятого судом решения.

Документов, свидетельствующих о том, что Юлдашев А.А. угли не может содержаться в условиях следственного изолятора и страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, не установлено.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, судебное заседание проведено с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон, в связи с чем оснований для отмены постановления суд апелляционной инстанции не находит, а также, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого Юлдашеву А.А. угли деяния, несмотря на данные о его личности, на которые адвокат ссылается в жалобе, не находит оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе и на домашний арест, как об этом поставила вопрос сторона защиты в суде апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда города Москвы от 9 сентября 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Юлдашева Абдуллажона Абдусаттора угли оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: