Мотивированное решение

Дело № 2-4757/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Валиеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4757/2020 по иску фио к фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецова А.Ю. обратилась в суд к Борисову И.В. о возмещении ущерба. Мотивировала заявленные требования тем, что дата в время произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля Поло г/н номер 0338ЕУ799 под управлением Борисова И.В., и автомобиля марка автомобиля г/н номер В2380У177 под управлением Кузнецовой А.Ю., в результате которого автомобилю марка автомобиля г/н номер В2380У177 были причинены следующие механические повреждения: дверь передняя правая, дверь задняя правая, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277206600088323 от дата На основании договора № 2812/20 от дата, заключенного с наименование организации был проведен осмотр автомобиля и составлено экспертное заключение № 2812/20 от дата о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марка автомобиля г/н номер В2380У177. Согласно экспертному заключению в результате указанного ДТП стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля г/н номер В2380У177 составила 99 487 руб., стоимость материального ущерба с учётом износа составляет 79 183 руб. Истец обратилась к ответчику с претензией, однако требования данной претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 99 487 руб., стоимость экспертного заключения - 5 000 руб., расходы на заказные письма 711,08 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 303 руб.

Истец Кузнецова А.Ю. в суд явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Борисов И.В. в суд не явился, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к тому, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что дата в время произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля Поло г/н номер 0338ЕУ799 под управлением Борисова И.В., и автомобиля марка автомобиля г/н номер В2380У177 под управлением Кузнецовой А.Ю., в результате которого автомобилю марка автомобиля г/н номер В2380У177 были причинены следующие механические повреждения: дверь передняя правая, дверь задняя правая, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277206600088323 от дата

На основании договора № 2812/20 от дата, заключенного с наименование организации был проведен осмотр автомобиля и составлено экспертное заключение № 2812/20 от дата о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марка автомобиля г/н номер В2380У177. Согласно экспертному заключению в результате указанного ДТП стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля г/н номер В2380У177 составила 99 487 руб., стоимость материального ущерба с учётом износа составляет 79 183 руб.

Суд принимает за основу оценку, приложенную истцом, так как ответчик выводы оценки не оспорил, о проведении судебной экспертизы не ходатайствовал.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ‚ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной Опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» определено право истца требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Оценив предоставленные по делу доказательства в совокупности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика ущерба законным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб от ДТП в размере 99487 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оценку в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 711,08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2644,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио сумму ущерба в размере 99487 руб., расходы на оценку в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 711,08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2644,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова