Мотивированное решение

Дело № 2-4800/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Бабуриной М.О.,

с участием истца Тюриной А.Н. и представителя истца Тюриной А.Н. по доверенности Архипова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4800/2020 по исковому заявлению Тюриной А.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «Международный кредитный Альянс» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору личных сбережений, компенсации по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тюрина А.Н. обратилась в суд с иском к КПК «Международный кредитный Альянс» о расторжении договора, взыскании денежных средств внесенных по договору, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 30 сентября 2019 года между Тюриной А.Н. и КПК «Международный кредитный Альянс» был заключен Договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Осенняя» номер от 30 сентября 2019 года, в соответствии с которым Истец передает Ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности, а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений и уплатить на нее компенсацию, определенную Договором. Сумма по Договору составила 600 000 рублей. Ответчик не исполняет условия договора и Истец имеет все основания полагать, что ответчик нарушает права истца. На сегодняшний день Истец имеет желание расторгнуть Договор и вернуть свои денежные средства. Истец просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору в размере 600 000 руб., денежные средства, уплаченные в счет вступительного и паевого взносов в размере 2 000 рублей, неустойку в размере 104 489 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 077 руб. 86 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 57 500 руб., штраф в размере 50 % от взысканных сумм.

Истец Тюрина А.Н. и её представитель по доверенности Архипов А.В. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Международный кредитный Альянс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствие представителя ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском РФ.

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным , иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что 30 сентября 2019 года между Тюриной А.Н. и КПК «Международный кредитный Альянс» был заключен Договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Осенняя» номер от 30 сентября 2019 года, в соответствии с которым Истец передает Ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности, а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений и уплатить на нее компенсацию, определенную Договором. Сумма по Договору составила 600 000 рублей.

Свои обязательства по договору истец исполнила в полном объеме, в тот же день внесла в кассу Кооператива 600 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру номер от 30 сентября 2019 года.

Кроме того, в тот же день истцом в адрес Кооператива было подано заявление о входе в состав членов КПК «Международный кредитный Альянс», на которое тем же днем получено уведомление о принятии в члены кооператива с 30 сентября 2019 года.

В связи с вступлением в состав членов кооператива Тюриной А.Н. были также внесены вступительный взнос в размере 1 000 рублей и паевой взнос в размере 1 000 рублей, что подтверждается квитанциями.

В октября и ноябре 2019 года ответчиком были выплачены истцу компенсации в размере 6 420 рублей и 6 213 рублей соответственно, в декабре 2019 года и в январе 2020 года были выплачены компенсации в размере 5 420 рублей 82 копеек и 6 403 рублей 28 копеек соответственно.

С февраля 2020 года до настоящего времени условия договора в части выплаты компенсации Кредитным потребительским кооперативом "Международный кредитный Альянс" исполняться перестали.

После получения претензии, ответчик не выполнил условия договора, возврат личных сбережений, а также процентов, указанных в договоре, истцу не произвел.

Вместе с тем, в соответствии с пп. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик нарушает существенные условия договора, требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы.

Разрешая заявленные требования в части расторжения договора, суд, руководствуясь положениями , Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт договорных отношений между сторонами, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенного договора, приходит к выводу, что у истца возникло право на расторжение договора. Также суд признает обоснованными требования истца о взыскании личных сбережений и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору в размере 600 000 руб., а также вступительный взнос в размере 1 000 рублей и паевой взнос в размере 1 000 рублей.

Поскольку КПК "Международный Кредитный Альянс" не выплачивал проценты по Договору о передаче личных сбережений пайщика в период с февраля 2020 года, истец имеет право требовать их возмещения в полном объеме до расторжения договора.

Согласно условиям договора, а также плановому календарю расчетов ответчиком в пользу истца в нарушении условий договора не была выплачена компенсация, предусмотренная п. 2.1 договора за период с 08.02.2020 г. по 31.12.2020 г. в общей сумме в размере 69 196 руб. 72 коп., однако суд взыскивает компенсацию в размере 43 996 рублей 72 копеек согласно заявленным истцом требования в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 03 марта 2020 года по 30 апреля 2020 года в размере 18 077 рублей 86 копеек.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку статьей 151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в судебном заседании, действиями ответчика нарушены имущественные права истца, причинен ущерб имуществу истца, истцом не представлено доказательств причинения ему по вине ответчика физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки и штрафа в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей», суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку отношения, возникшие между истцом и ответчиком не подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей», который регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг в размере 57 500 рублей, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования, поскольку истцом не представлено доказательств несения указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тюриной А.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «Международный кредитный Альянс» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору личных сбережений, компенсации по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Осенняя» номер от 30 сентября 2019 года, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Международный кредитный Альянс» и Тюриной А.Н.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Международный кредитный Альянс» в пользу Тюриной А.Н. денежные средства, переданные по договору в размере 600 000 руб., денежные средства в размере 2 000 рублей, проценты по договору в размере 43 996 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 077 рублей 86 копеек, а всего 664 074 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи семьдесят четыре) рубля 58 копеек.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа и расходов по оказанию юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Кабанова Н.А.