Мотивированное решение

Дело № 2-4954/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при секретаре Сивак М.А., с участием представителя истца АО МФК «Микро Капитал» по доверенности Еганян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4954/2020 по исковому заявлению Акционерного Общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» к Царукян А.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «Микро Капитал» обратилось в суд с иском к Царукян А.С. о взыскании суммы задолженности в размере 988 234 рублей 57 коп., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки, масса без нагрузки (кг) 7600, паспорт номер, выдан Государственной инспекцией гостехнадзора, установив начальную продажную цену в размере 1 000 000 рублей, путем продажи на открытых торгах, а также просит взыскать расходы по госпошлине в сумме 19 082 рублей 35 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 26 июня 2018 года ООО МФК "Микро Капитал Руссия" заключило индивидуальные условия договора потребительского микрозайма номер с Царукян А.С., в соответствии с которыми, ответчику был предоставлен заем в сумме 1000 000 рублей под 39 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от 29.06.2018 г.

27.12.2018 г. между ООО Микрофинансовая компания "Микро Капитал Руссия" и АО Микрофинансовая компания "Микро Капитал", был заключен договор уступки прав требования номер, согласно договору, были уступлены права требования по договору займа номер от 26.06.2018 года, должник Царукян А.С., сумма переданного основного долга на момент уступки прав требования составляет 920 746 рубля 47 копеек, сумма переданных просроченных процентов за пользование займом 28 530 рублей 53 копейки, сумма предоплаты полученная в счет будущих платежей – 50 140 рублей 49 копеек, всего общий объем уступаемых прав 899 136 рублей 51 копейка.

Согласно п. 13 договора микрозайма подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа, заемщик соглашается с тем, что займодавец вправе осуществлять уступку прав требований (цессию) по настоящему договору потребительского займа третьим лицам, а также сообщать третьим лицам сведения, имеющие значение для осуществления требований, и все персональные данные заемщика, ранее предоставленные заемщиком займодавцу в целях исполнения договора. При переуступке прав требований (цессии) по настоящему договору потребительского займа, заемщик сохраняет в отношении нового займодавца все права и обязанности, предоставленные ему в отношении первоначального займодавца в соответствии с законодательством Российской Федерации. При совершении займодавцом уступки прав требований (цессии) третьим лицам по настоящему договору, уведомление Заемщика осуществляется а условиях соглашения, заключаемого между займодавцем и третьим лицом, приобретающим права требования.

Согласно п. 12 договора займа неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты на просроченную задолженность по основному долгу начисляются по ставке (в размере), указанной в п. 4 договора.

Ответчик условия Договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 09 декабря 2019 г. задолженность ответчика составляет 988 234 рубля 57 коп., из которых: 852 092, 38 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 102 692, 37 руб. - просроченные проценты; 33 449, 82 руб. - неустойка.

В судебное заседание представитель истца АО МФК «Микро Капитал» явился, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Царукян А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно материалам дела, в том числе копии паспорта, а также адресной справки ответчик Царукян А.С. зарегистрирована по адресу: адрес.

В соответствии с требованиями ГПК РФ судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика Царукян А.С. по известному суду его месту жительства, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой оператора почтовой связи «за истечением срока хранения».

Иными адресами, куда следовало направлять судебные извещения, суд не располагает. С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту своего жительства, что им выполнено не было по субъективным мотивам.

С учетом изложенного, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 26 июня 2018 года между ООО МФК "Микро Капитал Руссия" заключило индивидуальные условия договора потребительского микрозайма номер с Царукян А.С., в соответствии с которыми, ответчику был предоставлен заем в сумме 1 000 000 рублей под 39 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от 29.06.2018 г.

27.12.2018 г. между ООО Микрофинансовая компания "Микро Капитал Руссия" и АО Микрофинансовая компания "Микро Капитал", был заключен договор уступки прав требования номер, согласно договору, были уступлены права требования по договору займа номер от 26.06.2018 года, должник Царукян А.С., сумма переданного основного долга на момент уступки прав требования составляет 920 746 рубля 47 копеек, сумма переданных просроченных процентов за пользование займом 28 530 рублей 53 копейки, сумма предоплаты полученная в счет будущих платежей – 50 140 рублей 49 копеек, всего общий объем уступаемых прав 899 136 рублей 51 копейка.

Согласно п. 13 договора микрозайма подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа, заемщик соглашается с тем, что займодавец вправе осуществлять уступку прав требований (цессию) по настоящему договору потребительского займа третьим лицам, а так же сообщать третьим лицам сведения, имеющие значение для осуществления требований, и все персональные данные заемщика, ранее предоставленные заемщиком займодавцу в целях исполнения договора. При переуступке прав требований (цессии) по настоящему договору потребительского займа, заемщик сохраняет в отношении нового займодавца все права и обязанности, предоставленные ему в отношении первоначального займодавца в соответствии с законодательством Российской Федерации. При совершении займодавцом уступки прав требований (цессии) третьим лицам по настоящему договору, уведомление Заемщика осуществляется а условиях соглашения, заключаемого между займодавцем и третьим лицом, приобретающим права требования.

Согласно п. 12 договора займа неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты на просроченную задолженность по основному долгу начисляются по ставке (в размере), указанной в п. 4 договора.

Ответчик условия Договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 09 декабря 2019 г. задолженность ответчика составляет 988 234 рубля 57 коп., из которых: 852 092, 38 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 102 692, 37 руб. - просроченные проценты; 33 449, 82 руб. - неустойка.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтвержден договором займа и платежным поручением.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлен факт наличия задолженности у ответчика перед истцом, доказательств обратного ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору номер от 26.06.2018 г. в размере 988 234 рубля 57 коп., из которых: 852 092, 38 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 102 692, 37 руб. - просроченные проценты; 33 449, 82 руб. - неустойка, поскольку согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Доказательств исполнения обязательств перед истцом ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований об обращении взыскания на предмет залога, в соответствии с п. 1.4 договора залога, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 1 000 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 19 082 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества Микрофинасовая компания «Микро Капитал» к Царукян А.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Царукян А.С. в пользу Акционерного Общества Микрофинасовая компания «Микро Капитал» сумму задолженности по кредитному договору в размере 988 234 рублей 54 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 082 рублей 35 копеек, а всего взыскать 1 007 316 (один миллион семь тысяч триста шестнадцать) рублей 89 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Царукян А.С., автомобиль марки, масса без нагрузки (кг) 7600, паспорт номер, выдан Государственной инспекцией гостехнадзора, установив начальную продажную цену в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей и способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Кабанова Н.А.