Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре А.К. Акимовой,

с участием истца представителя истца, представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4675/2020 по иску фио к ГБУ города Москвы «Жилищник района Южное Бутово» о возложении обязанностей перерасчета коммунальных услуг, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о возложении обязанностей произвести перерасчет коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес за период с дата по дата, компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя тем, что фио является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес на условиях договора социального найма. В указанной квартире по месту жительства зарегистрированы истец, его мать – фио, участник ВОВ инвалид 1 группы, супруга – фио, сын – фио, сын фио инвалид 1 группы, . Истец добросовестно и в срок в полном объеме исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг. Однако, ответчик выставляет задолженность по состоянию на дата в размере сумма Истец не согласен в указанным размером задолженности, у истца отсутствует задолженность по оплате жилого помещения.

Истец фио, представитель истца в судебное заседание явились, иск поддержали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, представил возражения относительно заявленных требований, просил в удовлетворении иска отказать, по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Центра государственных услуг адрес МФЦ адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представителя истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что наименование организации является организацией, оказывающей функции по управлению многоквартирным домом по адресу: адрес, адрес, начиная с дата.

В период с дата по дата управляющей организацией указанного многоквартирного дома являлось фио адрес.

При этом, наименование организации не является правопреемником фио адрес.

Истец фио, а также члены его семьи зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.

Решением мирового судьи судебного участка № 402 адресфио Елисеевой от дата удовлетворены исковые требования наименование организации , и с фио, фио, фио, фио, фио в пользу наименование организации взыскана задолженность за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение вступило в законную силу.

Указанным решением, вступившим в законную силу, установлено, что согласно представленной ГБУ адрес Жилищник адрес оборотной ведомости по лицевому счету № 2914074355, в результате неисполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг у ответчиков фио, фио, фио, фио, фио образовалась задолженность за период с дата по дата в размере сумма.

Доводам фио о том, что у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальные услуги не имеется, а указанная истцом задолженность является результатом расчета стоимости расхода воды тех месяцем, для которых истцом использованы завышенные показания приборов учета воды, судом дана оценка, указанные доводы признаны несостоятельными, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами, а именно: согласно ответу на запрос наименование организации жильцами квартиры № 163 по адресу: адрес показания по индивидуальным приборам учета холодного и горячего водоснабжения не предавались с дата по дата, то есть более трех месяцев, в связи с чем, согласно ответу на обращение от дата наименование организации плата за водоснабжение определялась, исходя из нормативов потребления коммунального ресурса, в связи с чем, ответчикам было отказано наименование организации в проведении перерасчета по услугам холодного и горячего водоснабжения. Доказательств, подтверждающих, что ответчики в течение периода с дата дата передавали в МФЦ показания приборов учета суду не представлено.

Расчет за жилищно-коммунальные услуги производится МФЦ в соответствии с Правительства РФ N 354 от дата

В соответствии с ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 354, учет объема (количества) коммунальных услуг (далее - Правил), предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно п. 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно Правил потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать индивидуальные приборы учета, соответствующие требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

В соответствии с п. 81.12 Правил, прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета .

Согласно Правил потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Из материалов дела следует, что квартира истца оборудована индивидуальными приборами учета холодной и горячей воды.

В судебном заседании из представленных письменных доказательств судом установлено, что истцом не подавались показания ИПУ холодной воды за периоды времени: дата - дата; дата; дата; дата; февраль – дата; дата, дата Не передавались показания ИПУ горячей воды за периоды времени: дата - дата, июнь - дата; дата; дата; февраль - март 29017 г.; дата; дата, что подтверждается распечатки с сайта . При этом, истцом не представлено доказательств обратного.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что несвоевременная подача истцом сведений о показаниях индивидуальных приборов учета воды за период с дата по дата явилась основанием для начисления за указанные периоды времени платы за коммунальные услуги на основании постановления Правительства РФ от дата № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" производились либо по среднемесячному показателю, либо по нормативу.

Разрешая спор в части требований истца об обязании произвести перерасчет за коммунальные услуги - холодное водоснабжение и водоотведение, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ГПК РФ, суд исходит из того, что расчет за холодное водоснабжение и водоотведение по квартире истца в заявленный истцом период производился в соответствии с Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку истцом несвоевременно передавались показания приборов учета воды.

В соответствии с постановлением Правительства адрес N 75-ПП от дата "О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от дата N 77-ПП", объемы потребления холодной и горячей воды за расчетный период одним жильцом не могут превышать норматива водопотребления, увеличенного на повышающий коэффициент, равный 2.

В соответствии с Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 354, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими , с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Согласно Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии с Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими , или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд;

в) в случае, указанном в настоящих Правил, - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета, распределителям, до даты проведения проверки в соответствии с настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

В соответствии с ответом МФЦ адрес от дата № МФЦ 87-1-5-4342/20, задолженность истца за предоставленные ЖКУ по состоянию на дата составляет сумма, которая образовалась за период с дата по дата.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, установленный вступившим в законную силу размер задолженности по оплате коммунальных услуг, принимая во внимание, что наименование организации в период с дата по дата не являлось управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанностей произвести перерасчет коммунальных услуг за период с дата по дата , и приходит к выводу, что исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

В соответствии со Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив отсутствие нарушения ответчиком прав истца, как потребителя коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что исковые требования в части компенсации морального вреда, как и требования в части взыскания штрафа, также не подлежат удовлетворению,

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о возложении обязанностей перерасчета коммунальных услуг, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: