Мотивированное решение

Дело № 2-4794/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Одиноковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4794/2020 по иску Акционерного Общества «Альфа Страхование» к Абрамову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к Абрамову В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что дата по вине Абрамова В.В., управлявшего автомобилем марки, государственный регистрационный знак , произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки, государственный регистрационный знак , были причинены механические повреждения. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Учитывая, что гражданская ответственность Абрамова В.В. была застрахована в АО «Альфа Страхование», истец возместил страховой компании потерпевшего АО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в размере 55 155 руб. 51 коп. Поскольку Абрамов В.В. не направил страховщику АО «Альфа Страхование», застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, к истцу в пределах выплаченной суммы перешло право требования к лицу ответственному за убытки в порядке регресса. С учетом изложенного, истец со ссылкой на Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 55 155, 51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 854, 67 руб.

Представитель истца АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Абрамов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства, однако судебные извещения возвращены из отделения почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Согласно материалам дела, ответчик Абрамов В.В. проживает по адресу: адрес, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по г. Москве Абрамов В.В. зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

При таких обстоятельствах, поскольку о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца и ответчик извещались надлежащим образом, в силу ГПК РФ, их неявка не является препятствием для разбирательства дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся ответчика и третьего лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что дата по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки, государственный регистрационный знак , под управлением Абрамова В.В. и автомобиля марки, государственный регистрационный знак , под управлением З.Ю.Е.

Указанное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем составления участниками ДТП бланка извещения о ДТП.

Согласно указанному извещению о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 18), ДТП произошло по вине водителя Абрамова В.В., допустившего нарушение ПДД РФ.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки, государственный регистрационный знак, причинены механические повреждения.

АО «Группа Ренессанс Страхование» в котором застрахована гражданская ответственность потерпевшего (полис ОСАГО серии № номер) признало указанное ДТП страховым случаем и на основании экспертного заключения № номер (л.д. 21-22) выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 55 155 руб. 51 коп. (л.д. 14).

Гражданская ответственность ответчика Абрамова В.В., управлявшего транспортным средством марки, государственный регистрационный знак , перед третьими лицами на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование» (полис ОСАГО серии № номер).

Истец АО «Альфа Страхование» произвело выплату страхового возмещения АО «Группа Ренессанс Страхование» на сумму 55 155 руб. 51 коп., что подтверждается платежным поручением от 26 февраля 2020 г. № 17648 (л.д. 14).

Согласно ч. 2 ст. 11.1 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. действующей до 01 мая 2019 года) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случае если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Предъявляя исковые требования, истец указал на то, что в нарушение требований ч. 2 ст. 11.1 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ответчик не направил в адрес страховщика, застраховавшего его ответственность экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии и на основании названного Федерального Закона, просил взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумма в размере 55 155 руб. 51 коп.

В соответствии с Федерального законом от 01.05.2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Закона об ОСАГО, предусматривающий ответственность страхователя признан утратившим силу с 01 мая 2019 года.

Таким образом, как на момент рассмотрения спора, так и на момент совершения дорожно-транспортного происшествия 25 ноября 2019 года, мера гражданско-правовой ответственности в виде регрессного требования по указанному основанию утратила силу, в связи с чем у АО «Альфа Страхование» отсутствовали основания для предъявления регрессного требования к ответчику на основании указанного пункта.

Более того, Определением Конституционного Суда РФ от 25 мая 2017 года N 1058-О сформирован правовой подход, согласно которому по смыслу указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с , необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в , представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, подпункт «ж» п. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

В данном случае, не смотря на непредставление водителем Абрамовым В.В., управлявшим транспортным средством марки, государственный регистрационный знак , извещения о ДТП в адрес своего страховщика, указанное обстоятельство не привело к наступлению каких либо негативных последствий, так как предоставленные в страховую компанию документы были признаны достаточными для принятия решения о выплате страхового возмещения. При этом у истца не возникло сомнений относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в рассматриваемом случае требования истца не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением подпункта «ж» п. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО без учета его целевой направленности.

Поскольку заявленные требования удовлетворению не подлежат, также не подлежат взысканию с Абрамова В.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «Альфа Страхование» к Абрамову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А. Кабанова