Мотивированное решение
Дело № 02-4735/2020 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4735/2020 по иску наименование организации к Топуридзе фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований наименование организации к Топуридзе фио о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.
Судья фио
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4735/2020 по иску наименование организации к Топуридзе фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 63018844898, согласно которому фио был предоставлен кредит в размере сумма под 21.83 % годовых на 12 месяцев. дата наименование организации и наименование организации заключили договор цессии № rk-211217_1740, согласно которому права требования наименование организации к фио переданы наименование организации. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнял надлежащим образом. Указанные обстоятельства послужили подовом для обращения с иском в суд.
Ответчик фио, будучи извещенным о дате и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился; обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который заявленные исковые требования не признал, ходатайствовал о применении срока исковой давности.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного представителя наименование организации, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 63018844898, согласно которому фио был предоставлен кредит в размере сумма под 21,83 % годовых на 12 месяцев. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме.
дата наименование организации и наименование организации заключили договор цессии № rk-211217_1740, согласно которому права требования наименование организации к фио переданы наименование организации.
Представленными историями операций по кредитному договору подтверждается, что ответчиком нарушены условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на дата задолженность составила сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты на непросроченный основной долг, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма – штрафы.
С представленным истцом расчетом суд соглашается.
Между тем, стороной ответчика фио заявлено о применении срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено ( ГК РФ).
В силу ГК РФ пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами ( ГК РФ).
По смыслу ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу ( Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Согласно сведениям, содержащимся в выписке по счету, последний платеж по выплате задолженности был осуществлен ответчиком фио дата.
Принимая во внимание, что в дальнейшем платежи от заемщика перестали поступать, то, по крайней мере, с дата истец должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика.
Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору направлено истцом в суд дата, то есть после истечения срока исковой давности, установленного ГК РФ.
Обстоятельств, которые могли бы служить основанием для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, оснований для восстановления срока исковой давности судом обоснованно не установлено.
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований наименование организации к Топуридзе фио о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.
Судья фио