Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при секретаре Кудряшовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4731/20 по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Юдиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Юдиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору номер от 31.05.2019 в размере 926 293,40 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 462,93 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком Юдиной Н.Н. условий договора по возврату предоставленного кредита.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца ПАО Банк ВТБ, ответчика Юдиной Н.Н., по правилам ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 31.05.2019 между ПАО Банк ВТБ и Юдиной Н.Н. заключен кредитный договор номер, согласно которому Юдиной Н.Н. предоставлен кредит в сумме 789 918,72 руб. на срок до 31.05.2029 под 18% годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства, в соответствии с названным кредитным договором, на счет ответчика в полном объеме.

Представленной выпиской по историям операций по кредитному договору подтверждается нарушение условий кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 04.07.2020 задолженность Юдиной Н.Н. по кредитному договору номер от 31.05.2019 составляет 926 293,40 руб., из которых: 787 761,57 руб. – сумма кредита, 135 890,52 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 641,31 руб. - пени.

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе, факт нарушения обязательств по вышеназванному кредитному договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил.

Таким образом, суд считает необходимым требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору номер от 31.05.2019 в размере 926 293,40 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 12 462,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Юдиной Н.Н. в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору номер от 31.05.2019 в размере 926 293,40 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 12 462,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Кабанова