Мотивированное решение

Дело № 02а-0442/2020 | Зюзинский районный суд

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-442/2020 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по адрес к Тонких фио о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тонких фио в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по адрес задолженность по уплате земельного налога в сумме сумма, пени в сумме сумма, налога на имущество физических лиц в сумме сумма, пени в сумме сумма

Взыскать с Тонких фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца.

Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по адрес обратилась в суд иском к ответчику Тонких Т.В., с учетом уточнения требований в порядке ст. 46 КАС РФ, о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество, а также пени за период дата в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в указанной инспекции. Согласно данным лицевого счета налогоплательщика, за административным ответчиком числится задолженность за 2018 налоговый период в общей сумме по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц сумма, пени в сумме сумма Задолженность в полном объеме налогоплательщиком добровольно не оплачена, оплачена лишь в части, на которую инспекцией уточнены требования.

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, по правилам ст. 150 КАС РФ.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в от дата № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В силу с НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на дата года, являющегося налоговым периодом.

Как следует из п. 1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога ( Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога . В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из Налогового кодекса Российской Федерации.

Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение конституционной обязанности в отношении налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами, что не исключает возможности опровержения налогоплательщиком при рассмотрении соответствующего спора в суде (в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу) факта получения им налогового уведомления ( от дата № 468-О-О).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что положения и Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающие презумпцию получения налогового уведомления (требования) его адресатом на шестой день с даты направления, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права налогоплательщиков, поскольку такое законодательное регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов; при этом факт получения налогового уведомления (требования) по почте заказным письмом на шестой день после направления может быть опровергнут при рассмотрении соответствующего спора в суде, в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу (Определения от дата и от дата ).

Применительно к Налогового кодекса РФ суд исходит из того, что пеня подлежит уплате до момента погашения налоговой недоимки.

Однако из данной нормы права, предусматривающей начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, не следует обязанность налогоплательщика самостоятельно рассчитать пеню и уплатить ее на день погашения налоговой недоимки.

Из материалов дела следует, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 3 по адрес.

Согласно сведениям, представленным в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию земельных участков, административный ответчик является собственником земельных участков, расположенных по адресу:

- адрес (адрес), к/н 76:14:0201102:68,

- адрес 76:20:000000:28

На основании ст. 394 НК РФ, ставик4 налога устанавливаются нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных собраний . В отношении принадлежащего налогоплательщику земельного участка с к/н 76:14:0201102:68 ставки налога установлены решением муниципального Совета городского округа адрес от 27.1.2010 № 51, решением Огарковского сельского поселения адрес от дата № 51.

Согласно сведениям, представленным в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию объектов недвижимости, ответчик является собственником недвижимого имущества, являющегося объектом налогообложения:

- иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: адрес 76:20:020101:102,

- иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: адрес Д1, к/н 76:20:020101:127

- иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: адрес 76:20:020101:74,

- квартира, расположенная по адресу: адрес, к/н 76:20:110122:400.

Административный ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество, в связи с чем ему было направлено налоговое уведомление № 74820933 от дата, содержащее расчет земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Однако, названное уведомление не было исполнено, в связи с чем истцом было направлено требование № 46083 от дата сроком уплаты до дата.

Однако, требование также не исполнено, в связи с чем налоговая инспекция в установленный законом срок обратилась к мировому судье судебного участка № 14 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа.

дата определением мирового судьи судебного участка № 14 адрес судебный приказ от дата отменен, в связи с несогласием административного ответчика с судебным приказом.

Произведенные административным истцом расчеты суд находит верными, возражений относительно расчета со стороны административного ответчика не поступило.

Административным ответчиком частично произведена уплата суммы налогов, в связи с чем исковые требования были уточнены.

Однако в связи с неуплатой в полном объеме суммы налогов в установленный законом срок инспекцией правомерно начислены пени.

Таким образом, с административного ответчика Тонких Т.В. подлежит взысканию задолженность по уплате земельного налога в сумме сумма, пени в сумме сумма, налога на имущество физических лиц в сумме сумма, пени в сумме сумма

Учитывая, что согласно ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ полагает необходимым сумму государственной пошлины в размере сумма взыскать с административного ответчика в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тонких фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск