Мотивированное решение

Дело № 2-4478/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4478/2020 по иску ПАО «Банк ВТБ» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указал, что Банк ВТБ и фио заключили кредитный договор от дата № 00106/15/00134-15 (после реорганизации договору присвоен № 639/2 727-0001490) путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования (общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 370 896,82 руб. на потребительские цели сроком возврата дата, с процентной ставкой 23,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на дата размер требований истца составляет 453 371,61 руб. и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 359 358,74 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере 92 973,16 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 1 039,71 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 453 371,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 733,72 руб.

Истец ПАО «Банк ВТБ» в суд явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик фио в суд не явился, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

По кредитному договору в силу п. 1 ст. 819 наименование организацииГК РФ наименование организацииитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Материалами дела установлено, что Банк ВТБ и фио заключили кредитный договор от дата № 00106/15/00134-15 (после реорганизации договору присвоен № 639/2 727-0001490) путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования (общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 370 896,82 руб. на потребительские цели сроком возврата дата, с процентной ставкой 23,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на дата размер требований истца составляет 453 371,61 руб. и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 359 358,74 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере 92 973,16 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 1 039,71 руб.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором кредита, и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривала, альтернативного расчета не представила, на наличие в расчете истца конкретных счетных ошибок не указала.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 453 371,61 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 733,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «Банк ВТБ» с фио сумму задолженности по кредитному договору в размере 453 371,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 733,72 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Е.А. Симонова