Приговор

Дело № 1-555/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 02 ноября 2020 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Полякове Д.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., защитника Теляшева А.Ю. представившего удостоверение № 13103 и ордер № 579, подсудимого а В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

УСТАНОВИЛ:

В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он ( В.В.), имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в неустановленное дознанием время и месте, незаконно в нарушение требований ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20,21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе 1 сверток с порошкообразным веществом белого цвета, общей массой 0,76 грамма, которое согласно заключению эксперта № 1571 от 22.06.2020 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, раздел «Наркотические средства», а также три свертка спрессованного вещества растительного происхождения, массой 1,0 грамма, 1,0 грамма, 1,0 грамма, соторые согласно заключению эксперта № 1571 от 22.06.2020 года являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенный в Список IПеречня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) и являются наркотическими средствами, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ при этом общая масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 0,76 грамма, и общая масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) 3,0 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, которое незаконно хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 06 июня 2020 года в 02 часа 00 минут по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе на расстоянии 270 м. от д. 1 корп. 8 по ул. Грина в г. Москве и последующего изъятия у него вышеуказанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, 06 июня 2020 года в период времени с 04 часов 12 минут до 04 часов 30 минут по вышеуказанному адресу из нижнего белья, надетого на нём.

Суд квалифицирует действия а В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное у В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту работы и прохождения обучения характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, оказывает материальную помощь матери (которая не работает), также имеет гражданскую супругу в состоянии беременности (20 недель), в соответствии с заключением комиссии экспертов № 1799-8 от 15.07.2020 года В.В. в применении придельных мер медицинского характера не нуждается, клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ не выявлено, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации предусмотренных ст. 72.1 УК РФ не нуждается (л.д. 119-120).

К обстоятельствами смягчающим ответственность, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи не работающей матери, наличие гражданской супруги в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление а В.В., его молодой возраст, условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить не связанное с лишением свободы в виде штрафа, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества с учетом всех конкретных обстоятельств по делу и данных о личности, при этом размер штрафа суд определяет с учетом материального положения а В.В. и количества лиц которым им оказывается материальная помощь, возможности получения дохода. При этом суд отмечает, что оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется. Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении а В.В. не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: 40101810045250010041

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 044525000

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510) ИНН/КПП получателя: 7727060703/772701001 ОКТМО: 45906000

КБК 18811621020026000140, УИИ 18811801450087000632.

Меру процессуального принуждения в отношении а В.В. в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 0,74 грамма, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 2,4 грамма, находящееся в камере хранения, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.

Председательствующий: