Приговор

1-554\2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Назаровой Е.Ю., при секретаре Цуриф Т.В., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы фио, подсудимого Талыбова Я.А.оглы,защитника фио,переводчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Талыбова Яхья Акиф оглы, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием,холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес,адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Талыбов Я.А.оглы совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Талыбов Я.А. оглы, являясь гражданином фио и находясь на территории Российской Федерации в г. Москве, имея умысел на использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения фио, дающее право управления транспортным средством, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, приобрел у неустановленного дознанием лица водительское удостоверение адрес с серийным номером ..., выданное дата на имя «TALIBOV YƏHYA AKİF» (Талыбов Яхья Акиф), бланк которого, согласно заключению технико- криминалистической судебной экспертизы №2093 от дата, изготовлен не предприятием, имеющим право на производство документов данной категории. Реквизиты полиграфического оформления бланка водительского удостоверения адрес серийным номером ... на имя «TALIBOV YƏHYA AKİF» (Талыбов Яхья Акиф), (фоновая сетка бланка, бланковый рисунок, текст бланка, нумерация бланка ...) выполнены способом цветной струйной печати; защитная полоса в правой части лицевой стороны бланка и в левой части оборотной стороны бланка выполнена способом цветной струйной печати; изображение элемента красного цвета с «цветопеременным эффектом» в верхней части оборотной стороны бланка выполнено способом фольгирования по тонеру; в УФ-лучах наблюдается свечение на лицевой и оборотной сторонах бланка, имитирующее свечение люминесцирующих защитных элементов бланка, впоследствии дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля) г.р.з. О048МУ799 , при проверке сотрудником 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио документов, дающих право управлять транспортными средствами, предъявил вышеуказанный документ на свое имя, заведомо зная о его подложности в качестве документа предоставляющего право управления транспортными средствами.

В судебном заседании подсудимый Талыбов Я.А. оглы вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Талыбова Я.А.оглы по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст.6, 60 ч. 3. УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Талыбова Я.А. оглы и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Талыбов Я.А.оглы совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Талыбов Я.А.оглы ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет инвалидность.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаянье подсудимого в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья.

Данные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Талыбова Яхья Акиф оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Указанную сумму перечислить получателю: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве л/с 04731452510)

ИНН- 7727060703

КПП-772701001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

р/сч.№40101810045250010041

БИК 044525000

ОКТМО-45903000

КБК-18811621020026000140

Меру процессуального принуждения Талыбову Я.А.оглы обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - водительское удостоверение №... на имя Талыбова Я.А.оглы, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья