Приговор

Дело № 1-557/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 30 сентября 2020 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Саговой Р.А., защитника Овчинникова Д.В., представившего удостоверение № 17989 и ордер № 97, подсудимого а К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

К.С. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он ( К.С.), будучи подвергнутым административному наказанию согласно постановлению мирового судьи судебного участка №198 района Кунцево г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №199 района Кунцево г. Москвы 01.02.2019 года и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившего в законную силу 12.03.2019 года, учитывая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и 19 июля 2020 года в неустановленное дознанием время, сев за руль автомашины «КИА JF (OPTIMA) (Киа Оптима) государственный регистрационный знак Е 498 МВ 799, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которого водителю запрещено управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, стал управлять вышеуказанной автомашиной, вплоть до 03 часов 35 минут 19.07.2020 года, следуя по Варшавскому шоссе г. Москвы, после чего по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д.166, вл.1 был задержан сотрудниками 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, а затем выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Панюшина Д.К.) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а затем в 04 часа 33 минуты был освидетельствован на состояние опьянения, при помощи специализированного, сертифицированного прибора Алкотектор «PRO 100», имеющего серийный номер 639522 (дата калибровки 30.07.2018 года), по результатам которого у него было установлено алкогольное опьянение 0,762 мг/л (примечание: допустимая норма – 0,020 мг/л), тем самым совершил нарушение ст.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное у К.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против удовлетворения ходатайства а К.С., суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке.

Суд квалифицирует действия а К.С. по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет неофициальное место работы, ранее не судим.

К обстоятельствам смягчающим ответственность, суд относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого а К.С., судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление а К.С. и условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение цели и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом характера совершенного преступления и конкретных обстоятельств по делу. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать а Кирилла Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Контроль за исполнением наказания ым К.С. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении а К.С. в виде обязательств о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашина «КИА Оптима» государственный регистрационный знак Е494МВ799, свидетельство о регистрации транспортного средства, штатный ключ от автомобиля, возвращенные по принадлежности Чураеву А.А. и находящиеся на ответственном хранении, по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом жалобе.

Председательствующий: