Приговор

1-558\2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Саговой Р.А.

с участием подсудимого Бонденкова А.В.

с участием защитника Педыниной Е.П. представившей удостоверение №18351, ордер №16

при секретаре Цуриф Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БОНДЕНКОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, паспортные данные, гражданство РФ, образование неоконченное высшее, холостого, имеющего двоих малолетних детей, работающего начальником адреснаименование организации, зарегистрированного адрес, проживающего адрес, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Бонденков А.В. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, он (Бонденков А.В.) будучи подвергнутым административному наказанию, согласно постановления мирового судьи судебного участка №8 Видновского судебного района Московской области от 16 января 2015 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и десять месяцев, вступившего в законную силу 06.02.2015 года. При этом ранее 22.07.2014 года он (Бонденков А.В.) был подвергнут административному наказанию, согласно постановления мирового судьи судебного участка №52 г. Калуги, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, вступившего в законную силу 18.08.2014 года. 26.01.2017 года он (Бонденков А.В.) подал заявление об утере водительского удостоверения в ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району Московской области, в связи с чем, что согласно ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях началось течение срока лишения права управления транспортными средствами, и учитывая срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, Бонденков А.В. умышленно сел за руль автомобиля марки ...), регистрационный знак ТС в состоянии опьянения и в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которого водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал управлять им (автомобилем), двигаясь по улицам города Москвы, вплоть до 28.06.2020 года, когда примерно в 01 час 10 минут по адресу: адрес был задержан инспектором ОР ППСП ОМВД по району Северное Бутово г. Москвы сержантом полиции Мстоян А.З. После чего примерно в 02 часа 10 минут 28.06.2020 года заместителем командира 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по гор. Москве старшим лейтенантом полиции Печенкиным М.В., имеющим достаточные основания полагать, что Бонденков А.В. находится в состоянии опьянения, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Бонденков А.В. был освидетельствован на состояние опьянения, по результатам которого, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-А9-508Н от 28.06.2020 года у него было установлено состояние опьянения (0,92 мг/л). Таким образом, Бонденков А.В. ранее подвергнутый административному наказанию за нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) «О правилах дорожного движения», вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главами 32¹, 32 УПК РФ, при этом обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.1 ст. 226² УПК РФ, отсутствовали.

Принимая во внимание, что подсудимый Бонденков А.В. согласен с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Бонденков А.В. признал свою вину в совершенном преступлений, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает пяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

С учетом исследования судом доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд квалифицирует действия подсудимого Бонденкова А.В. по ст. 264-1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, состояние здоровья родственников подсудимого, имеет на иждивении двоих малолетних детей, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения к подсудимому ст. 76.2 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

БОНДЕНКОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения Бонденкову А.В. обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - автомашину ..., свидетельство о регистрации ТС на автомашину ..., ключи от автомашины, изъятые в ходе осмотра места происшествия, оставить по принадлежности представителю наименование организации.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.