Приговор

1-563\2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К.

с участием подсудимого Пискунова В.

с участием защитника Слетовой Е.В. представившей удостоверение №18216, ордер №121

при секретаре Цуриф Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПИСКУНОВА ВИКТОРА, паспортные данные, гражданство Республика Молдова, образование среднее, женатого, работающего в наименование организации, проживающего г. Москва Сумской проезд д. 12 корпус 1 кв. 269, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Пискунов В. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, он (Пискунов В.) будучи подвергнутым административному наказанию, согласно постановления мирового судьи судебного участка №116 Люберецкого судебного района Московской области от 09 июля 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, вступившего в законную силу 20.07.2018 года, и учитывая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, Пискунов В. умышленно сел за руль автомобиля марки марка автомобиля ...), регистрационный знак ТС в состоянии опьянения и в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которого водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал управлять им (автомобилем), двигаясь по улицам города Москвы, вплоть до 04.07.2020 года, когда примерно в 23 час 30 минут по адресу: адрес был задержан старшим инспектором 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Крикуновым А.Е. После чего примерно в 00 часов 10 минут 05.07.2020 года инспектором 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по гор. Москве капитаном полиции Шубиным Д.Н., имеющим достаточные основания полагать, что Пискунов В. находится в состоянии опьянения, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пискунов В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого, согласно акту 77 МА 0045968 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.07.2020 года у него было установлено состояние опьянения (1, 142 мг/л). Таким образом, Пискунов В. ранее подвергнутый административному наказанию за нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) «О правилах дорожного движения», вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главами 32¹, 32 УПК РФ, при этом обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.1 ст. 226² УПК РФ, отсутствовали.

Принимая во внимание, что подсудимый Пискунов В. согласен с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Пискунов В. признал свою вину в совершенном преступлений, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает пяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

С учетом исследования судом доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд квалифицирует действия подсудимого Пискунова В. по ст. 264-1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, состояние здоровья родственников подсудимого, имеет на иждивении родителей пенсионеров, как смягчающим обстоятельством суд считает то, что оказал благотворительную помощь интернату, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, не судим, полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, признает данные обстоятельства в их совокупности исключительными, считает возможным назначить подсудимому основное наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения к подсудимому ст. 76.2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ПИСКУНОВА ВИКТОРА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Указанную сумму перечислить получателю: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с (047311452510), ИНН-7727060703 КПП-772701001 Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч. № 40101810045250010041, БИК 044525000, ОКТМО-45906000, КБК-18811621020026000140, УИН 18811801450087000632

Меру процессуального принуждения Пискунову В. обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.