Мотивированное решение

Дело № 2-4504/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Зубковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4504/2020 по иску фио к Кредитному наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семенов В.Т. обратился в суд с иском к КПК «Международный потребительский Альянс» о взыскании денежных средств, переданных по договору, мотивируя свои требования тем, что Семенов В.Т. (пайщик) дата заключил с Кредитным потребительским кооперативом «Международный кредитный Альянс» договор передачи личных сбережений для физических лиц № 0435. дата между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, на основании которого истец внес дополнительный взнос в размере 275 000 руб. Указанные средства были внесены в кассу кооператива четырьмя взносами: дата было внесено 640 000 руб., дата было внесено 270 000 руб.; дата было внесено 215 000 руб.; дата было внесено 275 000 руб. Также истцом было внесено 2 000 руб. (двумя взносами по 1 000 руб. каждый) в качестве оплаты взносов Пайщика. Пайщиком поданы заявления Кооперативу о возврате денежных средств и процентов по договору, но денежных средств Кооперативом по настоящее время не выплачено.

Истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1402000 руб., проценты в размере 75770 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15438,85 руб., юридические расходы в размере 70000 руб.

Истец Семенов В.Т. в суд не явился, обеспечил явку представителя по доверенности Зимина А.В., который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика КПК «Международный кредитный Альянс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Третье лицо Некоммерческая корпоративная организация «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» в суд явку представителя не обеспечило, ранее представило письменные пояснения по делу, согласно которым указало, что между КПК «Международный кредитный Альянс» и третьим лицом были заключены следующие договоры страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков): № ГО КПК 00265 от дата сроком с время часов дата, до 24:00 часов дата включительно; № ГО КПК_00340 от дата сроком с время часов дата, до 24:00 часов дата включительно; № ГО КПК_00484/2020 от дата сроком с время часов дата, до 24:00 часов дата включительно. На текущий момент договор страхования прекратил свое действие дата по причине неуплаты очередного страхового взноса (п.6.3. договора страхования). Согласно ст. 954 наименование организацииГК РФ наименование организацииоответствии с п. 6.5. договора страхования его действие прекращается с время даты, следующей за датой, в которую истек срок уплаты соответствующего страхового взноса». Действующих договоров нет.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском РФ.

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В Федерального закона от дата N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным , иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что дата между Семеновым В.Т. (пайщик) и Кредитным потребительским кооперативом «Международный кредитный Альянс» (кооператив) заключен договор передачи личных сбережений № 0435.

дата между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, на основании которого истец внес дополнительный взнос в размере 275 000 руб.

Указанные средства были внесены в кассу кооператива четырьмя взносами: дата было внесено 640 000 руб., дата было внесено 270 000 руб.; дата было внесено 215 000 руб.; дата было внесено 275 000 руб. Также истцом было внесено 2 000 руб. (двумя взносами по 1 000 руб. каждый) в качестве оплаты взносов Пайщика.

Пунктом 5.1.1, предусмотрено что кооператив обязуется возвратить пайщику его личные сбережения совместно с причисленной компенсацией или любую их часть в день возврата личных сбережений (согласно п.1.2. договора) по истечении не более чем 30 дней со дня досрочного расторжения договора согласно и в порядке, установленном пп.2.7.-2.9. договора.

Согласно п. 2.7. истребование пайщиком личных сбережений до истечении срока, указанного в п. 1.2. договора, влечет расторжение настоящего договора. Заявление пайщика о досрочном истребовании личных сбережений является заявлением пайщика о досрочном расторжении настоящего договора. Заявление о досрочном расторжении настоящего договора подается пайщиком в кооператив на имя председателя правления кооператива не позднее, чем за 5 календарных дней до даты его фактического расторжения.

Ранее истцом в адрес КПК «Международный кредитный Альянс» были поданы письменные заявления о возврате денежных средств, однако в настоящее время денежные средства не возвращены ответчиком.

Учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств, а, кроме того, нарушил условия заключенного договора, приходит к выводу, что у истца возникло право на возврат денежных средств. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору в размере 1402000 руб., проценты в размере 75770 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика юридических расходов в размере 70 000 руб.

Вышеуказанные расходы подтверждены документально.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Сумму в размере 70 000 руб. суд полагает завышенной и с учетом принципов разумности и соразмерности, принимая во внимание категорию спора, длительность рассмотрения дела, приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя до 15 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15438,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Международный кредитный Альянс» в пользу фио денежные средства в размере 1402000 руб., проценты в размере 75770 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15438,85 руб., юридические расходы в размере 15000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Симонова