Мотивированное решение

Дело № 2-4427/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре Башаеве М.Х. с участием представителя истца, ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4427/2020 по иску наименование организации в лице филиала Юго-Западный к фио о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что дата между наименование организации в лице филиала Юго-западный и фио заключён Ученический договор на профессиональное обучение № 7395, на основании которого Ответчик направлен для прохождения обучения в филиал Учебно- курсовой комбинат наименование организации по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств. Стоимость обучения составила сумма Согласно справке о начисленной стипендии, за время обучения выплачена стипендия в размере сумма Общая сумма расходов, затраченных на обучение Ответчика составляет сумма дата между наименование организации и Ответчиком был заключён Трудовой договор № 7395 Ответчик был принят на работу в филиал Юго-западный наименование организации по должности водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов и приступил к работе с дата. дата на основании заявления Ответчика Трудовой договор был расторгнут. В нарушение п.2.4.8. Ученического договора Ответчик отработал в филиале Юго-западный наименование организации менее 2-х лет. От Ответчика, в счёт возмещения части затрат за обучение, были уплачены денежных средства на сумму сумма, соответственно сумма оставшегося долга составила сумма Взыскать с фио в пользу наименование организации, в счёт в возмещения затрат связанных с обучением работника и причинённого материального ущерба, в размере сумма, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца наименование организации явился, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, возражений по существу требований не заявил.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность ученика или работника возместить работодателю расходы (затраты), связанные с обучением, в случае неисполнения обязанности по отработке предусмотрена и Трудового кодекса Российской Федерации соответственно.

Согласно Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В ходе судебного разбирательства из пояснений участников процесса и письменных материалов дела установлено, что дата между наименование организации в лице филиала Юго-Западный и фио заключён ученический договор на профессиональное обучение № 7395, на основании которого ответчик направлен для прохождения обучения в филиал Учебно- курсовой комбинат наименование организации по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств.

Стоимость обучения составила сумма Согласно справке о начисленной стипендии, за время обучения выплачена стипендия в размере сумма Общая сумма расходов, затраченных на обучение ответчика, составила сумма

В соответствии с п. 2.1.2. Ученического договора, наименование организации может расторгнуть договор в случае не соблюдения п.2.4.8 Ученического договора.

По условиям п.2.4.8. Ученического договора Ответчик был обязан, после прохождения обучения в Учебно-курсовом комбинате наименование организации и получения водительского удостоверения заключить с наименование организации Трудовой договор по должности водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов и отработать в филиале Юго-западный наименование организации не менее 2-х лет, а также возместить уплаченную филиалом Юго-Западный наименование организации стоимость обучения и стипендию.

дата между наименование организации и Ответчиком был заключён трудовой договор № 7395, Ответчик был принят на работу в филиал Юго-Западный наименование организации на должность водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов и приступил к работе с дата.

дата на основании заявления Ответчика трудовой договор был расторгнут.

В нарушение п.2.4.8. Ученического договора Ответчик отработал в филиале Юго-западный наименование организации менее 2-х лет.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик своих обязательств по отработке в филиале филиала Юго-Западный ГУП Мосгортранс на должности водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов не менее 2 лет, установленных ученическим договором, надлежащим образом не исполнил.

Судом установлено, что затраты понесенные работодателем на обучение ответчика исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания работы времени, с учетом частичной выплаты ответчиком денежных средств, составляют сумма, что подтверждается справкой –расчетом.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства регулирующего спорные правоотношения.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что исковые требования наименование организации о возмещении затрат на обучение являются обоснованными и подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере сумма.

Поскольку суд пришел к выводу, об удовлетворении заявленных требований и взыскании задолженности, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице филиала Юго-Западный к фио о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице филиала Юго-Западный денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья Е.И. Сафьян