Мотивированное решение

Дело № 2-4505/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4505/2020 по иску фио к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ефремичева Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Зернову Р.И. о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указала, что дата между истцом и ответчиком была составлена расписка, по условиям которой ответчик у истца взял в долг денежную сумму в размере 500 000 руб. сроком по дата В указанный срок ответчик сумму займа не вернул.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 500000 руб., проценты за пользование займом в размере 109081,08 руб., проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 1318,30 руб., судебные расходы.

Истец Ефремичева Л.В. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Зернов Р.И. в суд явился, возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, представленным в возражениях на исковое заявление, пояснил, что договором не предусмотрена оплата процентов за заем. С целью возврата денежных средств истцу, ответчик дата заключил кредитный договор с ПАО Сбербанк России и выразил намерение Истцу в погашении суммы займа, что подтверждается перепиской между сторонами в чате WatsApp. Истец без объяснения причин отказалась оформить возврат денежных средств. Ответчик был вынужден досрочно вернуть в банк заемные денежные средства. Просил применить положение ст. 333 ГК РФ в отношении суммы процентов.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в  подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не уставлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Материалами дела установлено, истец Ефремичева Л.В. дата передала ответчику Зернову Р.И. в долг денежные средства в размере 500 000 руб. в качестве займа в срок по дата

Данные обстоятельства подтверждаются собственноручной распиской ответчика Зернова Р.И.

Учитывая, что ответчик не исполнил своих обязательств по возврату заемных средств, обратного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика денежные средства в размере 500 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1318,30 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов в размере 1318,30 руб. суд находит арифметически верным, и подлежащим удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование займом в размере 109081,08 руб., поскольку из представленных суду материалов дела, в частности, расписки, не следует, что денежные средства выдавались ответчику под процентный заем, ввиду чего, проценты на сумму основного долга начислению не подлежат.

Доводы ответчика о том, что он был готов возвратить денежные средства, суд находит не состоятельными, поскольку данные доводы документально не подтверждены, денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1318,30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6600 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья