Мотивированное решение

Дело 2-4512/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4512/2020 по иску САО «ВСК» к фио о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением к Дворниковой Э.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обосновании заявленных требований указал, что дата произошло ДТП по адресу: г. Москва, Каховка, д. 9, корп. 1. ДТП произошло с участием транспортных средств: марка автомобиля регистрационный знак ТС, владелец фио, водитель фио и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, владелец Дворникова Э.В., водитель Дворникова Э.В. Виновником ДТП является водитель - Дворникова Э.В. В действиях водителя установлено нарушение п. п. 8.3 ПДД РФ, ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № 190JOF5005077, и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и дата произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 734898,84 рублей. В пределах лимита, установленного ФЗ от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400000 руб. ответственность по данному страховому случаю несет АльфаСтрахование. Таким образом, сумма убытков составляет 343 898,84 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 343 898,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 638,99 руб.

Истец САО «ВСК» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, направил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дворникова Э.В. в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство об отложении по болезни ребенка без подтверждения данного обстоятельства. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает неявку ответчика неуважительной.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к тому, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что дата произошло ДТП по адресу: г. Москва, Каховка, д. 9, корп. 1. ДТП произошло с участием транспортных средств: марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением Дворниковой Э.В.

ДТП произошло по вине водителя Дворниковой Э.В., которая нарушила п. п. 8.3 ПДД РФ, ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № 190JOF5005077, и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и дата произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 734898,84 рублей.

В пределах лимита, установленного ФЗ от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400000 руб. ответственность по данному страховому случаю несет АльфаСтрахование.

Таким образом, сумма убытков составляет 343 898,84 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ‚ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику указанном размере.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в порядке суброгации в размере 343 898,84 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере 6 638,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу САО «ВСК» страховое возмещение в размере 343 898,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 638,99 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова