Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре А.К. Акимовой,

с участием представителя истца, ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4699/2020 по иску Акционерного общества «Тимер Банк» к фио об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио об обращении взыскания на заложенное имущество – 65% доли в уставном капитале наименование организации, взыскании судебных расходов в виде возврата государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что дата между Акционерным обществом «Тимер Банк» и обществом с ограниченной ответственностью Металлопрокатная наименование организации был заключен кредитный договор №КЛЮ/0001/18 . В течение срока действия настоящего договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства единовременно либо частями (траншами) в пределах лимита выдачи сумма, на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 3 кредитного договора). Проценты за пользование денежными средствами установлены в размере 7,5 % годовых (п. 7 кредитного договора). Срок возврата - дата. Кредит является целевым (п. 2 кредитного договора). Выдача денежных средств подтверждается банковскими ордерами и выпиской по лицевому счету заемщика. Также сторонами заключены дополнительное соглашение № 1 от дата к кредитному договору, дополнительное соглашение №2 от дата к кредитному договору, согласно которому проценты за пользование денежными средствами установлены в размере 8,0 % годовых, дополнительное соглашение №3 от дата к кредитному договору . В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между наименование организации и фио был заключен договор залога доли в уставном капитале ООО Металлопрокатная наименование организации от дата с предметом залога - 65% доли в уставном капитале наименование организации, номинальной стоимостью сумма Также сторонами заключены дополнительное соглашение № 1 от дата к Договору залога, согласно которому, стороны оценивают закладываемую долю уставного капитала наименование организации в размере сумма и Дополнительное соглашение №2 от дата к Договору залога. Заемщик частично исполнил обязанность по возврату кредита, а именно наименование организации погасило сумма В дальнейшем наименование организации уклонилось от исполнения обязательств по кредитному договору, вследствие чего у заемщика образовалась задолженность в размере сумма Сумма задолженности состоит из: основного долга - сумма; процентов по кредиту - сумма; неустойки на сумму основного долга - сумма; неустойки за несвоевременную уплату процентов - сумма Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, предусмотренного п. 1.1. получить удовлетворение своих требований из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя (п. 1.3 договора залога). Стоимость переданной в залог доли уставного капитала наименование организации обеспечивает требования наименование организации включая погашение суммы долга по основному обязательству в случае неисполнения заемщиком принятых обязательств, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей по кредитному договору (п. 1.5 договора залога). Залогодержатель без дополнительных согласований приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если к дата основное обязательство, указанное в п. 1.1. настоящего договора не будет исполнено, либо, когда, в силу закона или договора, залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее (п. 4.1 договора залога). дата истец обратился к ответчику с письменным требованием об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога, однако по истечении 6 рабочих дней от даты направления заказного письма не получил ответа на свое требование (п. 10.2 договора залога). Истец просит обратить взыскание в пользу Акционерного Общества «Тимер Банк» на заложенное по договору залога доли в уставном капитале ООО Металлопрокатная наименование организации от дата имущество - 65% доли в уставном капитале наименование организации, номинальной стоимостью сумма; взыскать с фио в пользу «Тимер Банк» государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Также в судебном заседании пояснил, что решения о взыскании задолженности с должника, не имеется.

Ответчик фио в судебное заседание явился, иск не признал, полагал, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку он не является правообладателем права собственности на 65% уставного капитала наименование организации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные "Заем" Главы 42 наименование организации РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном и ГК РФ.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, ответчика, представленных письменных доказательств, судом установлено, что дата между Акционерным обществом «Тимер Банк» и обществом с ограниченной ответственностью Металлопрокатная наименование организации был заключен кредитный договор № КЛЮ/0001/18 , в соответствии с условиями которого, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства единовременно либо частями (траншами) в пределах лимита выдачи сумма, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик безусловно обязуется полученные денежные средства возвратить, уплатить на них предусмотренные данным договором проценты и иные суммы (п.п. 1, 3 кредитного договора). Кредит является целевым (п. 2 кредитного договора). Срок возврата - дата. Проценты за пользование денежными средствами установлены в размере 7,5 % годовых (п. 7 кредитного договора).

Также сторонами заключены дополнительное соглашение № 2 от дата к кредитному договору, и дополнительное соглашение № 3 от дата к кредитному договору, согласно которым установлен график погашения представленных денежных средств, установлены проценты за пользование денежными средствами в размере 8,0 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между дата наименование организации и фио был заключен договор залога доли в уставном капитале ООО Металлопрокатная наименование организации , в соответствии с условиями которого, договор является обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору, заключенного между ООО Металлопрокатная наименование организации и наименование организации. В залог передается доля залогодателя в уставном капитале ООО Металлопрокатная наименование организации. Уставной капитал общества составляет сумма Предметом залога составляет долю в размере 65% уставного капитала наименование организации, номинальной стоимостью сумма

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от дата к договору залога доли в уставном капитале, согласно которому, стороны оценивают закладываемую долю уставного капитала наименование организации в размере сумма

Из искового заявления, объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что заемщик частично исполнил обязанность по возврату кредита, а именно наименование организации погасило сумма

В настоящее время у заемщика образовалась задолженность в размере сумма , в том числе: сумма основного долга - сумма; проценты по кредиту - сумма; неустойка на сумму основного долга - сумма; неустойка за несвоевременную уплату процентов - сумма

В соответствии с п. 1.3. договора залога, залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, предусмотренного п. 1.1. получить удовлетворение своих требований из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Стоимость переданной в залог доли уставного капитала наименование организации обеспечивает требования наименование организации включая погашение суммы долга по основному обязательству в случае неисполнения заемщиком принятых обязательств, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей по кредитному договору (п. 1.5 договора залога).

В соответствии с условиями договора залога, залогодержатель без дополнительных согласований приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если к дата основное обязательство, указанное в п. 1.1. настоящего договора, не будет исполнено, либо, когда, в силу закона или договора, залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее (п. 4.1 договора залога).

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке отказаться от предоставления кредита и/или приостановить предоставление кредита и/или потребовать исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору досрочно при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный; кредит не будет возвращен в срок, а также в любом из следующих случаев: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком какого-либо денежного обязательства перед кредитором по настоящему договору или любому другому договору, заключенному с кредитором, свидетельствующее о том, что предоставленный кредит не будет возвращен в срок; наличия у кредитора информации о нарушении заемщиком платежных обязательств по любому из своих иных обязательств перед другими лицами на сумму, превышающую 10 процентов балансовой стоимости активов заемщика на последнюю отчетную дату; наличия у кредитора информации о том, что произошло существенное, по мнению кредитора, ухудшение финансового положения Заемщика и/или появления иных обстоятельств, которые могут привести к неисполнению/ненадлежащему исполнению заемщиком обязательств по настоящему договору; непредставление и/или утраты (полностью или частично) обеспечения, предусмотренного настоящим договором, или существенного ухудшения его состояния по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает, предъявления к предмету залога в судебном порядке требований банка, третьих лиц, включая принятие ими мер по обеспечению таких требований, в том числе в связи с началом процедуры банкротства залогодателя/поручителя; предъявления к расчетному счету и/или расчетному счету в иностранной валюте, а также к другим счетам Заемщика в банке и других кредитных организациях инкассовых поручений, платежных требований, исполнительных листов и/или наложения ареста на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, и/или приостановления операций по счетам уполномоченными государственными органами; подачи заемщиком заявления о расторжении договора расчетного счета и/или договора расчетного счета в иностранной валюте, на основании которых ему были открыты расчетный счет и расчетный счет в иностранной валюте; если информация, представленная Заемщиком Кредитору в соответствии с настоящим договором, является недостоверной и/или заведомо ложной; начала процесса ликвидации, реорганизации заемщика (залогодателя/поручителя) (с момента принятия уполномоченным органом управления соответствующего решения), или подачи в арбитражный суд заинтересованным ’ лицом заявления о признании заемщика (залогодателя/поручителя) несостоятельным (банкротом); в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Таким образом, стороны выразили свое волеизъявление о праве Кредитора требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов и сумм неустоек/штрафов, иных платежей, предусмотренных Договором, в вышеперечисленных случаях ( п. 10 кредитного договора).

дата истец обратился к ответчику с письменным требованием об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога, однако по истечении 6 рабочих дней от даты направления заказного письма не получил ответа на свое требование (п. 10.2 договора залога).

Согласно ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Договором залога от дата обеспечено исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору .

По ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов ( ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. и ГК РФ.

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

На основании ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что истец не обращался в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указанные требования не заявлены в настоящем деле, и образовавшаяся у заемщика перед кредитором задолженность по кредитному договору, как по основному долгу, так и по процентам, неустойки не является предметом разбирательства, не имеется вступившего в законную силу решения суда о взыскания с должника задолженности по кредитному договору, не возбуждено исполнительное производство, в рамках которого производится исполнение решения о взыскании задолженности и в рамках которого может ставиться вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору, принимая во внимание, что не заявлено требований о взыскании задолженности, и не имеется взыскания, подлежащего исполнению, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, из представленных доказательств следует, что наименование организации не является обладателем 65% доли в уставном капитале наименование организации.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд, приходит к выводу, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования о взыскании судебных расходов в виде возврата государственной пошлины в размере сумма также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тимер Банк» к фио об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: