Мотивированное решение

Дело № 2-4790/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Одиноковой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4790/2020 по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Банк «ВТБ» к Богатыреву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Богатыреву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления истец указывает, что 19 сентября 2015 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № номер (после реорганизации № номер) на предоставление ответчику кредита в размере 2 157 347, 11 рублей на потребительские цели сроком возврата до 22 сентября 2022 года под 21,40 % годовых. В течение срока действия договора ответчик нарушил его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту. На основании решения акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также на основании решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от 08.02.2016 № 2 Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО). Истец уведомлял Богатырева И.А. о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял, задолженность до настоящего времени в добровольном порядке Богатыревым И.А. не погашена. Истец просит суд взыскать с Богатырева И.А. задолженность по кредитному договору № номер от 19 сентября 2015 года по состоянию на 27 мая 2020 года в размере 2 053 050 рублей 36 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 1 610 329 рублей 67 копеек, проценты на просроченную задолженность в размере 433 878 рублей 71 копейки, пени в размере 8 841 рубля 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 465 рублей 25 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Богатырев И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало.

Суд считает извещение ответчика надлежащим.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 19 сентября 2015 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Богатыревым И.А. был заключен кредитный договор № номер (после реорганизации № номер), согласно условиям которого, Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обязался в порядке и на условиях, предусмотренных договором предоставить Богатыреву И.А. потребительский кредит в размере 2 157 347 руб. 11 коп. сроком возврата до 22 сентября 2022 года, а Богатырев И.А. в свою очередь обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии и неустойки, предусмотренные договором.

Согласно п. 4 вышеуказанного кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 21,4 % годовых.

Пунктом 12 вышеуказанного договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20 % от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную ее часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Во исполнение условий договора АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставило ответчику кредит в размере 2 157 347 руб. 11 коп. путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет Богатырева И.А.

На основании решения акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также на основании решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от 08.02.2016 № 2 Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО).

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного ответчиком не представлено, Богатырев И.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, ежемесячные платежи в установленные графиком платежей по потребительскому кредиту сроки, в счет погашения задолженности по кредиту не вносит, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.

Истец направил Богатыреву И.А. уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако задолженность до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 27 мая 2020 года составляет 2 053 050 рублей 36 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 1 610 329 рублей 67 копеек, проценты на просроченную задолженность в размере 433 878 рублей 71 копейка, пени в размере 8 841 рубль 98 копеек.

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что образовавшаяся задолженность по кредиту до настоящего времени ответчиком не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что ответчик допустила со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что дает истцу право потребовать от ответчика возврата задолженности по кредиту и причитающихся процентов, и исковые требования истца о возврате задолженности по кредиту и подлежащих оплате процентов и штрафных санкций обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Богатырева И.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № номер (после реорганизации № номер) от 19 сентября 2015 года по состоянию на 27 мая 2020 года в размере 2 053 050 рублей 36 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 1 610 329 рублей 67 копеек, проценты на просроченную задолженность в размере 433 878 рублей 71 копейка, пени в размере 8 841 рубль 98 копеек. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 18 465 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ к Богатыреву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Богатырева И.А. в пользу Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 053 050 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 465 рублей 25 копеек, а всего взыскать 2 071 515 (два миллиона семьдесят одну тысячу пятьсот пятнадцать) рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в Зюзинский районный суд города Москвы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кабанова Н.А.