Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре М.А. Сивак,

с участием представителя истца по доверенности и ордеру – Нольской Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5000/2020 по иску Матвеева Андрея Игоревича к Самохотовой Кристине Камоевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев А.И. обратился в суд с иском к Самохотовой К.К. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 29 августа 2019 года между Матвеевым А.И. и Самохотовой К.К. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг сумму в размере 150000 руб. со сроком возврата до 01.10.2019 г. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 150000 руб., проценты за пользование займом в размере 9066 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8106 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1600 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4543 руб. 46 коп.

Истец Матвеев А.И.. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности и ордеру Нольская Г.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Самохотова К.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 29 августа 2019 года между Матвеевым А.И. и Самохотовой К.К. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг сумму в размере 150000 руб. со сроком возврата до 01.10.2019 г. Заключение договора займа подтверждается собственноручно составленной распиской ответчика в получении денежных средств.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание условия договора, суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 150000 руб.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с 09.09.2019 г. по 27.09.2020 г. от суммы займа в размере 150000 руб., исходя из ставки, установленной в соответствующие периоды, сумма процентов составила 9066,82 руб. Указанный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит нормам действующего законодательства и не был оспорен в судебном заседании.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 150000 руб. в соответствующие периоды с 28.10.2019 г. по 27.09.2020 г., исходя из ключевой ставки Банка России на соответствующие периоды, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 8106,20 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договорам займа, суд находит требования истца о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности и сроках рассмотрения настоящего дела, с учетом требований разумности, признавая указанные расходы соответствующими оказанной услуге.

Согласно положений Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, признанные судом необходимыми расходы.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Указанных сведений доверенность представителя не содержит, а потому суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в данной части.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5347 руб. 80 коп. Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Москвы в размере 87 руб. 04 коп. в порядке ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матвеева Андрея Игоревича к Самохотовой Кристине Камоевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Самохотовой Кристины Камоевны в пользу Матвеева Андрея Игоревича сумму долга по договору займа в размере 150000 руб., проценты за пользование займом в размере 9066 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8106 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4543 руб. 46 коп., а всего 211716 (двести одиннадцать тысяч семьсот шестнадцать) руб. 48 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Самохотовой Кристины Камоевны госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 87 (восемьдесят семь) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: