Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.А. Валиеве,

с участием представителя ответчика по доверенности – Корытиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5112/2020 по иску Селюковой Татьяны Михайловны к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Селюкова Т.М. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между САО «ВСК» и Селюковой Татьяной Михайловной заключен договор добровольного имущественного страхования. Согласно договору страхования при наступлении страхового случая Страховщик САО «ВСК» выплачивает страховую премию Страхователю Селюковой Татьяне Михайловне. На основании свидетельства о государственной регистрации права Селюкова Татьяна Михайловна является собственником квартиры, общей площадью 38 кв. м, расположенной по адресу: адрес. Квартира находиться на первом этаже.

10.05.2020 г. произошел залив квартиры, в день залития, незамедлительно была подана заявка в диспетчерскую, после обращений Истца составлен Акт о залитии от 13.05.2020 г. 21.07.2020 г. Истцом подано заявление в ТСЖ «Акварель» о составлении дополнительного акта с указанием проявленных и не отраженных в предыдущем акте повреждений: в помещении №1 (кухня) на потолке повреждена водоэмульсионная краска, на стенах отслоение обоев, на полу намокание линолеума(набухание); в помещении №2 (коридор) вода текла с потолка, на потолке требуется монтаж/демонтаж пластиковых панелей, обработка бактерицидными средствами, на стенах требуется монтаж/демонтаж пластиковых панелей, обработка бактерицидными средствами, на полу поврежден паркет, повело двери в ванную, в кухню, двойную дверь в комнату; в помещении №3 (ванная) на потолке и стенах требуется монтаж/демонтаж пластиковых панелей, обработка бактерицидными средствами. Также причинен вред движимому имуществу: повреждена (набухание) верхняя часть кухонного гарнитура (0,97 х 2,26 х 0,32). Так же в дополнительном акте Истец просит указать причины аварии.

Сложившаяся ситуация неблагоприятно сказывается на состоянии здоровья всех членов семьи Истца. Они вынуждены проживать в некомфортных условиях и постоянно испытывать страх за свою жизнь и здоровье. По причине протечки, влажность в помещении повышенная, создалась атмосфера, благоприятная для бурного развития грибка и болезнетворных микроорганизмов, что небезопасно для здоровья.

Таким образом, уже на протяжении длительного периода Истец и его семья вынуждены проживать в невыносимых условиях, по сегодняшний день, они находятся в отчаянии по разрешению сложившейся ситуации.

Размер ущерба, причиненного заливом квартиры, составил сумму в размере сумма, с учетом износа строительных материалов, согласно Заключению №20/07/218-03 от 24.07.2020 г. 21.07.2020г. Истцом подана заявка в САО «ВСК» о страховом случае №487, в связи с чем, 06.08.2020г. платежным поручением №262413 Истцу перечислено сумма

Таким образом, со стороны САО «ВСК» не выплачена сумма страхового возмещения в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденных сумм.

Истец Селюкова Т.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности Корытина Е.П. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ни истец, ни представитель третьего лица не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя третьего лица.

С учетом мнения представителя ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя третьего лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора Судом принимается буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из положения ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиком (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил, и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 1.2 Правил страхования, ст. 929 ГК РФ, по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной в договоре суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 01.09.2019г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор страхования в рамках городской программы страхования жилья, действующей на основании Постановление Правительства Москвы от 01.10.2002 N 821-ПП (ред. от 01.12.2017) "О мерах по дальнейшему развитию страхования жилых помещений в городе Москве" (вместе с "Положением о системе страхования в городе Москве жилых помещений").

Договор страхования заключен в отношении квартиры, общей площадью 38 кв. м, расположенной по адресу: Москва, адрес.

По смыслу п. 3 Постановления Правительства Москвы от 01.10.2002 N 821-ПП (ред. от 01.12.2017) "О мерах по дальнейшему развитию страхования жилых помещений в городе Москве" (вместе с "Положением о системе страхования в городе Москве жилых помещений") страхование жилых помещений на условиях Положения проводится на принципе добровольности с использованием механизма уплаты страховых взносов при помощи платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг и с учетом изложенных в разделе 5 Положения обязательств Правительства Москвы.

30.07.2020 г. Истец обратился к Ответчику с заявлением о повреждении застрахованного жилого помещения, в связи с тем, что 10.05.2020 г. застрахованное имущество было повреждено в результате залива из вышерасположенной квартиры № 60, произошедшего вследствие аварии в системе водоснабжения.

Тем же числом был организован осмотра застрахованного имущества, составлен акт осмотра № 7 436 839, который подписан Истцом без каких-либо возражений.

06.08.2019 г. осуществлена страховая выплата в размере сумма, что подтверждается п/п № 262413.

Страховая выплата осуществлена в полном объеме в соответствии с Постановления Правительства Москвы от 01.10.2002 N 821-ПП (ред. от 01.12.2017) "О мерах по дальнейшему развитию страхования жилых помещений в городе Москве" (вместе с "Положением о системе страхования в городе Москве жилых помещений").

Согласно свидетельству о добровольном страховании жилых помещений в г. Москва: страховая сумма, приходящаяся на долю страховщика составляет 85% страховой стоимости, доля Правительства Москвы 15%,

Таким образом, в рамках заключенного договора страхования, страховщиком не производится страховая выплата, в размере более 85% от размера ущерба.

В соответствии с п. 2.5 Постановление Правительства Москвы от 01.10.2002 N 821-ПП (ред. от 01.12.2017) "О мерах по дальнейшему развитию страхования жилых помещений в городе Москве" (вместе с "Положением о системе страхования в городе Москве жилых помещений") департамент городского имущества города Москвы обеспечивает развитие и совершенствование комплексной системы страхования в жилищной сфере города Москвы, частью которой является страхование в городе Москве жилых помещений, и исполняет обязательства Правительства Москвы, предусмотренные разделом 5 настоящего Положения.

Согласно п. 6.1 Постановления Правительства Москвы от 01.10.2002 N 821-ПП (ред. от 01.12.2017) "О мерах по дальнейшему развитию страхования жилых помещений в городе Москве" (вместе с "Положением о системе страхования в городе Москве жилых помещений") при признании страховщиком факта наступления страхового случая страховщик определяет сумму ущерба, причиненного застрахованному жилому помещению. Расчет ущерба производится в соответствии с порядком, установленным правовыми актами органов исполнительной власти города Москвы.

01.09.2005 г. Распоряжением Департаментом жилищной политики г. Москвы от утверждена Методика оценки ущерба, нанесенного жилым помещениям (квартирам) в результате стихийных бедствий и чрезвычайных событий (пожаров, аварий) (далее - Методика). Указанная Методика согласована 26.12.2005 г. "Городским центром жилищного страхования".

Согласно разделу 3 Методики размер ущерба, нанесенному жилому помещению в результате страхового случая, производится по формуле: С = 1(ф| Kyi Koi)S 10"6 (руб.); (1), i=l, где: (pi - материальный ущерб, нанесённый i - ой конструкции в (%), (определяется по таблицам 4.1 ...4.22; настоящего раздела); Kyi - удельный вес восстановительной стоимости i - ой конструкции (определяется по таблицам 5.1 ... 5.20 раздела 5 «Укрупнённые показатели удельного веса восстановительной стоимости конструктивных элементов жилого помещения»); Koi - удельный вес повреждённого участка i - ой конструкции ко всему объёму данной конструкции в жилом помещении (%) (определяется при обследовании жилого помещения); S - страховая стоимость жилого помещения (руб.)

Для расчета ущерба, причиненного жилым помещениям, застрахованным на условиях Положения о системе страхования жилых помещений в городе Москве, необходимо применять таблицы №№ 5.4; 5.9; 5.10; 5.12: 5.13: 5.15: 5.16: 5.20 с усредненными показателями удельной восстановительной стоимости конструктивных элементов жилой площади.

На условиях альтернативного предложения возможно применение таблиц с показателями удельной восстановительной стоимости конструктивных элементов жилых помещений в домах как с конкретной, так и произвольной (переменной) этажности.

Общий размер ущерба по каждому страховому случаю определяется как сумма ущерба, нанесённого всем повреждённым или уничтоженным конструктивным элементам, элементам отделки, инженерному и другому оборудованию застрахованного жилого помещения с учётом их удельных весов во всей квартире.

Таблицы расчёта материального ущерба ((pi) составлены на основании ВСН 53 - 86 (р).

Страховая стоимость застрахованного имущества, согласно свидетельству о добровольном страховании, равна произведению сумма страховой стоимости 1 кв. м общей площади жилого помещения на общую площадь застрахованного помещения.

Таким образом, для расчета размера ущерба по Методике не используется рыночная стоимость работ и материалов, расчет производится исходя из страховой стоимости, объема повреждений и удельных весов.

Установив объем повреждений и зафиксировав их актом осмотра № 7 436 839 от 30.07.2020 г., Ответчик осуществил расчет размера ущерба, который составил сумма (доля страховщика 85%), что подтверждается Приложением А к акту осмотра жилого помещения «Расчет удельных весов» и страховым актом №7 436 839.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, использование Методики для расчета размера ущерба не противоречит закону. Истец не оспорил в установленном процессуальном законодательством порядке Постановление Правительства Москвы от 01.10.2002 N 821-ПП (ред. от 01.12.2017) "О мерах по дальнейшему развитию страхования жилых помещений в городе Москве" (вместе с "Положением о системе страхования в городе Москве жилых помещений") и Методику, в связи с чем, не вправе ссылаться на наличие в указанных нормативных актах противоречий с нормами действующего законодательства, имеющими высшую юридическую силу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком в полном объеме выплачено страховое возмещение в пользу истца, в установленный законом срок, а потому не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, в том числе и производных от основного о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также не подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Селюковой Татьяны Михайловны к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: