Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5109/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлено ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика фио на надлежащего фио.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Обсудив доводы заявленного ходатайства, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Судом установлено, что наименование организации обратился в суд с иском к фио как к наследнику умершего заемщика фио. Как следует из материалов наследственного дела № 46/2019 к имуществу умершей дата фио, наследником является – фио, паспортные данные, зарегистрированный по месту жительства по адресу: адрес.

Таким образом, суд находит основания для удовлетворения ходатайства представителя истца, замены ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которыми никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, с учетом того, что место жительство надлежащего ответчика фио относится к территориальной подсудности Тушинского районного суда адрес, суд находит основания для передачи в соответствии с правилами подсудности в Тушинский районный суд адрес по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика фио на надлежащего фио по гражданскому делу № 2-5109/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Передать гражданское дело № 2-5109/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по подсудности в Мещанский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: