Мотивированное решение

Дело № 02-4975/2020 | Зюзинский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.В. Бондаренко,

с участием представителя истца по доверенности – Балова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4975/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФТ ТАКСОПАРК» к Ямщикову Алексею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного арендованному имуществу, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФТ ТАКСОПАРК» обратилось в суд с иском к Ямщикову А.А. о возмещении ущерба, причиненного арендованному имуществу, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 06.03.2020 г. между ООО «ФТ ТАКСОПАРК» и Ямщиковым Алексеем Александровичем был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 30076. Согласно п. 1.2 Договора срок аренды составляет с 06.03 2020 г по 06.03 2021 г. Транспортное средство передано Арендатору в момент подписания Сторонами Акта приема-передачи автомобиля. Акт приема-передачи был подписан 06.03.2020 г. Согласно акту подписанному сторонами, транспортное средство передавалось в полной комплектации, в новом состоянии, без повреждении. При передаче автомобиля данные пробега составляли 1701 км. В соответствии с п. 4.2 при утрате или порче агрегатов, узлов, деталей или комплектующих в период действия настоящего Договора Арендатор возмещает Арендодателю расходы, связанные с их заменой, по ценам дилерской станции техобслуживания в г. Ярославле.

При сдаче транспортного средства 03.04.2020 г. были обнаружены следующие повреждения: капот, передний бампер, решетка бампера, правая и левая блок-фары, лобовое стекло, усилитель бампера, внутренние повреждения. Ответчик бросил автомобиль на месте ДТП, отказался от подписания акта приема-передачи, что подтверждается соответствующей подписью на обратной стороне акта приема-передачи от 06.03.2020 г.

Согласно п. 1.8.1 договора после возврата автомобиля Арендодателю, в случае выявления приобретенных за время эксплуатации Арендатором повреждений лакокрасочного покрытии и иных повреждений, в том числе, скрытого характера, составляется соответствующий Акт, который подписывается Сторонами. Зафиксированный в акте ущерб Арендатор обязан возместить в безоговорочном порядке в течение 5 календарных дней с момента составления Акта.

Согласно п. 2.1.16 Арендатор обязуется возместить Арендодателю реальный ущерб, а также понесенные реальные убытки в полном объеме.

28.04.2020 г. ООО «ФТ ТАКСОПАРК» обратился к ИП Цирулеву M.E. с заявлением провести экспертное исследование (экспертизу) ТС Datsun On-Do, регистрационный знак В288АЕ797, с целью определения стоимости восстановительного ремонта (затрат на ремонт транспортного средства без учета износа заменяемых частей, узлов, агрегатов, деталей). Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - затрат на ремонт ТС, выполненного в полном объеме, согласно технологии завода-изготовителя, без учета износа заменяемых частей, узлов, агрегатов, деталей- составляет 124 406 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного арендованному имуществу, сумму в размере 124406 руб., расходы по проведению экспертного исследования в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3688 руб. 12 коп.

Представитель истца ООО «ФТ ТАКСОПАРК» по доверенности Балов Г.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Ямщиков А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Судом установлено, что 06.03.2020 г. между ООО «ФТ ТАКСОПАРК» и Ямщиковым Алексеем Александровичем был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 30076. Согласно п. 1.2 Договора срок аренды составляет с 06.03 2020 г по 06.03 2021 г. Транспортное средство передано Арендатору в момент подписания Сторонами Акта приема-передачи автомобиля. Акт приема-передачи был подписан 06.03.2020 г. Согласно акту подписанному сторонами, транспортное средство передавалось в полной комплектации, в новом состоянии, без повреждении. При передаче автомобиля данные пробега составляли 1701 км. В соответствии с п. 4.2 при утрате или порче агрегатов, узлов, деталей или комплектующих в период действия настоящего Договора Арендатор возмещает Арендодателю расходы, связанные с их заменой, по ценам дилерской станции техобслуживания в г. Ярославле.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего. Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Закрепленный в ст. 15 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ арендатор обязуется возвратить арендодателю по окончании срока аренды имущество в том состоянии, в каком оно было получено, с учетом нормального износа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд считает необходимым руководствоваться представленным истцом экспертным заключением, не доверять заключению у суда оснований не имеется, поскольку в нем учтены и исследованы все повреждения, указанные в акте осмотра ТС, заключение выполнено в соответствии с требованиями ст. 11 Федерального Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». При определении размера ущерба, экспертом производился расчет стоимости ущерба, исходя из стоимости работ, ремонтных воздействий, стоимости материалов и запасных частей. Эксперт имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, специальность, стаж работы, независим от интересов истца и ответчика.

Ответчиком каких-либо объективных данных относительно того, что величина ущерба составляет иную сумму не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба по вине арендатора в период действия договора аренды, после его передачи ответчику нашел свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, следовательно, ответственность за причиненные убытки должен нести ответчик.

При таких обстоятельствах, с учетом представленного истцом заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принимая во внимание отсутствие доказательств иной стоимости ущерба со стороны ответчика, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 124406 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности дела, срока рассмотрения дела, признавая данные расходы соответствующими оказанной услуге и подлежащими взысканию в полном объеме, с учетом отсутствия возражений ответчика относительно разумности указанных расходов.

В связи с защитой нарушенного права, необходимостью подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истцом понесены расходы по оплате оценочных услуг в размере 4000 руб. Указанные расходы суд считает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3688 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФТ ТАКСОПАРК» к Ямщикову Алексею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного арендованному имуществу, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ямщикова Алексея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФТ ТАКСОПАРК» в счет возмещения ущерба, причиненного арендованному имуществу, сумму в размере 124406 руб., расходы по проведению экспертного исследования в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3688 руб. 12 коп., а всего 147094 (сто сорок семь тысяч девяносто четыре) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск