Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-4788/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Одиноковой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4788/2020 по иску Публичного Акционерного Общества «Научно-производственного объединения «Алмаз» имени академика А.А. Расплетина» к Широкун В.В. о взыскании задолженности по договору о целевом обучении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Научно-производственное объединение «Алмаз» имени академика А.А. Расплетина» обратилось в суд с иском к Широкун В.В. о взыскании задолженности по договору о целевом обучении в размере 122 500 руб., штрафа в размере 245 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 036 руб. 01 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 7 366 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом и ответчиком 05 июня 2014 года заключен договор о целевом обучении номер. В соответствии с п.п. «а» п. 3 Договора истец обязуется выплачивать ответчику в период обучения в учебном заведении надбавку к стипендии в размере 3 500 рублей. Истец во исполнение своих обязанностей по договору за период с сентября 2014 года по июня 2018 года произвел ответчику выплаты в размере 122 500 рублей. В п.п. «д» п. 5 Договора установлена обязанность ответчика в срок не позднее чем через два месяца со дня получения документа об образовании и о квалификации заключить с истцом трудовой договор и отработать непрерывно не менее трех лет по профилю профессионального образования. В июне 2018 года ответчик успешно завершил обучение в образовательной организации и был отчислен, но в положенный срок для дальнейшего трудоустройства по месту нахождения истца не явился.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, кроме того представил заявление о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Ответчик Широкун В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

В ходе судебного заседания обсуждался вопрос о прекращении производства по делу по тем основаниям, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В соответствии с ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Анапского городского суда Краснодарского края от 13 октября 2020 года, вступившим в законную силу, исковые требования Публичного Акционерного Общества «Научно-производственного объединения «Алмаз» имени академика А.А. Расплетина» к Широкун В.В. о взыскании задолженности по договору о целевом обучении удовлетворены.

С учетом установленных обстоятельств, при анализе искового заявления истца, поданного 31 августа 2020 года и вступившего в законную решения Анапского городского суда Краснодарского края от 13 октября 2020 года, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску Публичного Акционерного Общества «Научно-производственного объединения «Алмаз» имени академика А.А. Расплетина» к Широкун В.В. о взыскании задолженности по договору о целевом обучении подлежит прекращению на основании ГПК РФ, поскольку в данном случае имеется тождественность спора (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), по которому имеется вступившее в законную силу решение Анапского городского суда Краснодарского края от 13 октября 2020 года, вступившее в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-4788/2020 по иску Публичного Акционерного Общества «Научно-производственного объединения «Алмаз» имени академика А.А. Расплетина» к Широкун В.В. о взыскании задолженности по договору о целевом обучении прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.А. Кабанова