Приговор

1-531\2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москве в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Саговой Р.А.

с участием подсудимых Сидиковой М.И., Матназаровой Н.

с участием защитников Корнева В.С. представившего удостоверение №16921, ордер №000134, Уткиной Н.Г. представившей удостоверение №11270, ордер №249.

с участием переводчика Гозиева Д.Д.

при секретаре Цуриф Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СИДИКОВОЙ МАВЛУДА ИСКАНДАР кизи, паспортные данные, гражданство адрес, образование среднее, разведенной имеющей малолетнего сына, не работающей, зарегистрированной адрес сход граждан Кадим адрес, проживающей адрес, не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 241 ч. 1 УК РФ,

МАТНАЗАРОВОЙ НАЗОКАТ, паспортные данные, гражданство адрес, образование среднее, разведенной имеющей малолетнюю дочь, не работающей, зарегистрированной адрес адрес деревенский сход граждан Тинчлик, адрес, проживающей адрес, не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 241 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Сидикова М.И.к., Матназарова Н. совершили деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Сидикова М.И.к., Матназарова Н. имея преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией, то есть на выполнение организационно-хозяйственных и финансово-управленческих функций, обеспечивающих систематическое использование помещения для занятия проституцией и условия для надлежащего оказания сексуальных услуг, группой лиц по предварительному сговору, за систематическое вступление другими женщинами за плату в случайные внебрачные сексуальные отношения, не основанные на личной симпатии, для получения систематической материальной выгоды, преследуя цель личного обогащения и получения доходов от данной преступной деятельности, в неустановленный период времени, но не позднее примерно 13 мая 2020 года, вступили в преступный сговор между собой и иными неустановленными в ходе дознания лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которых, Сидикова М.И.к. подобрала и арендовала за сумма в сутки двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес для оказания клиентам платных сексуальных услуг; используя, принадлежащий Сидиковой М.И.к. мобильный телефон марки ... с абонентскими номерами телефонов: телефон, ... принимала на работу лиц, оказывающих платные сексуальные услуги, в том числе: Абдукаххорову Д.У.к., Кучарову С.М.к. и Сидикову М.И.к., разъясняла им условия и порядок оказания платных сексуальных услуг клиентам, а также приняла Матназарову Н. на работу в качестве диспетчера по приему и распределению звонков от клиентов; организовывала фотосессии лиц, оказывающих платные сексуальные услуги; с целью привлечения клиентов, желающих получить сексуальные услуги, обращалась к неустановленным в ходе дознания соучастникам, за услугой о размещении в сети Интернет на сайте «... рекламы с указанием контактного номера телефона: телефон; принимала звонки от постоянных клиентов по абонентским номерам телефонов: телефон, ..., и сообщала о поступивших заказах непосредственно лицам, оказывающим платные сексуальные услуги; контролировала их работу; вела бухгалтерскую отчетность о заказах. Матназарова Н., согласно отведенной ей преступной роли, с целью реализации общего преступного умысла, выполняя действия по организации занятия проституцией, в том числе административно-распорядительные и бухгалтерские функции, используя предоставленный Сидиковой М.И.к. мобильный телефон марки ... с сим-картой с абонентским номером: ..., принимала на абонентский номер телефона: телефон звонки-заказы от клиентов об оказании им услуг сексуального характера, которые распределяла между лицами, оказывающими платные сексуальные услуги; контролировала их работу; проверяла на сайте «... клиента по абонентскому номеру телефона, определяя возможные отрицательные качества клиента; составляла финансовый отчет каждые два-три дня рабочей недели, который отправляла Сидиковой М.И.к. на абонентские номера телефонов: телефон, ..., используя мобильное приложение ...); принимала от лиц, оказывающих сексуальные услуги денежные средства, которые за каждый час оказания ими платных сексуальных услуг от клиента получали денежные средства в размере сумма, из которых сумма оставляли себе, а оставшуюся часть денежных средств в размере сумма они лично передавали Матназаровой Н. Полученные денежные средства в качестве дохода от данной преступной деятельности Матназарова Н. переводила на банковские карты № ...; № ..., открытые на имя Сидиковой Мавлуды Искандар кизи в банке ПАО Сбербанк либо передавала Сидиковой М.И.к. при личной встрече, распределяя их между собой и другими неустановленными членами преступной группы.

Во исполнение совместного преступного умысла, неустановленные дознанием соучастники, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя действия по организации занятия проституцией, проводили фотосессии лиц, оказывающих платные сексуальные услуги; с целью привлечения клиентов, желающих получить сексуальные услуги, создавали анкеты девушек, оказывающих платные сексуальные услуги, и размещали в сети Интернет на сайте «... рекламу с указанием контактного номера телефона: телефон.

Так, 13 мая 2020 года примерно в 19 часов 30 минут, Матназарова Н., находясь по адресу: адрес , приняла по телефону ... от Позднякова А.С., действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя, заказ на предоставление платных сексуальных услуг. После чего, в целях выполнения данного заказа Матназарова Н. сообщила сведения о поступившем заказе лицам, оказывающим платные сексуальные услуги – Абдукаххоровой Д.У.к., Кучаровой С.М.к. и Сидиковой М.И.к., которые находились в квартире по адресу: адрес. В тот же день (13 мая 2020 года), примерно в 20 часов 30 минут Сидикова М.И.к. встретила и проводила в комнату Позднякова А.С., где он обговорил с ней, Абдукаххоровой Д.У.к. и Кучаровой С.М.к. условия предстоящего заказа об оказании услуг сексуального характера. Достигнув договоренности, Поздняков А.С. для оказания ему сексуальных услуг выбрал всех троих девушек - Абдукаххорову Д.У.к., Кучарову С.М.к. и Сидикову М.И.к., которым передал денежные средства в размере сумма, с целью дальнейшей их передачи Матназаровой Н., которые она впоследствии должна была распределить между членами преступной группы. Однако, 13 мая 2020 года примерно в 21 час 30 минут по адресу: адрес в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками 9 отделения ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, лица, оказывающие платные сексуальные услуги были задержаны, а вышеуказанные денежные средства в размере сумма были изъяты в установленном законом порядке. Таким образом, Сидикова М.И.к., Матназарова Н. совершили деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицам.

Принимая во внимание, что подсудимые Сидикова М.И.к., Матназарова Н. согласны с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимые Сидикова М.И.к., Матназарова Н. признали свою вину в совершенном преступлений, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, наказание за вышеуказанное преступление не превышает пяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых Сидиковой М.И.к., Матназароваой Н. по ст. 241 ч. 1 УК РФ, как совершения деянии, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами.

На стадии предварительного следствия Сидиковой М.И.к. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что Сидикова М.И.к. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ей деяния, не страдала, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данные настоящего клинического психиатрического обследования, в период инкриминируемого ей деяния, она (Сидикова М.И.к.) также не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в ее психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а ее действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, в период совершения инкриминируемого ей деяния, она (Сидикова М.И.к.) могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она (Сидикова М.И.к.) может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера она (Сидикова М.И.к.) не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено. Как не страдающая синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании она (Сидикова М.И.к.) не нуждается. Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает Сидикову М.И.к. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

На стадии предварительного следствия Матназаровой Н. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что Матназарова Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ей деяния, не страдала, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данные настоящего клинического психиатрического обследования, в период инкриминируемого ей деяния, она (Матназарова Н.) также не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в ее психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а ее действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, в период совершения инкриминируемого ей деяния, она (Матназарова Н.) могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она (Матназарова Н.) может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера она (Матназарова Н.) не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено. Как не страдающая синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании она (Матназарова Н.) не нуждается. Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает Матназарову Н. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимые ранее не судимы, вину признали, раскаялись в содеянном, подсудимые положительно характеризуется по месту жительства, как смягчающими обстоятельствами подсудимых Сидиковой М.И.к, Матназаровй Н. в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд считает наличие малолетних детей, подсудимые имеют на иждивении родителей пенсионеров, обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимых суд считает совершение преступление группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личности подсудимых, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимым должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимых, не имеется оснований для применения к подсудимым требований ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимых, не имеется основании для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимых, не имеется оснований для применения к подсудимым ст. 76.2 УК РФ.

Суд считает, что в связи с выделением уголовного дела в отношении неустановленных лиц, вещественные доказательства должны храниться по месту их хранения и по месту их нахождения, в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

СИДИКОВУ МАВЛУДЫ ИСКАНДАР кизи признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 241 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Указанную выше сумму перечислить получателю: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве), л\с 04731452510, ИНН -7727060703 КПП -772701001, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО р/с №40101810045250010041, БИК 044525000, ОКТМО 45397000 Академический район, КБК - 188 1 16 21020 02 6000 140.

МАТНАЗАРОВУ НАЗОКАТ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 241 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Указанную выше сумму перечислить получателю УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве), л\с 04731452510, ИНН -7727060703, КПП -772701001 наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/с № 40101810045250010041, БИК 044525000, ОКТМО 45397000 Академический район КБК - 188 1 16 21020 02 6000 140

Меру пресечения Сидиковой М.И.к., Матназаровй Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - хранить при уголовном деле, а также по месту их нахождения, до рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство, в отношении неустановленных лиц.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.