Приговор

Дело № 1-533/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 сентября 2020 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Саговой Р.А., подсудимого а М.А., защитника Корнева В.С., представившего удостоверение № 16921 и ордер № 000126, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

М.А. совершил грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества.

Так он ( М.А.) имея преступный умысле, направленный на открытое хищение чужого имущества, изымаемого из обладания собственника, преследуя корыстный мотив и преступные цели, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы, 24 августа 2019 года в период времени примерно с 03 часов 44 минут до 03 часов 56 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенном по адресу: г. Москва бульвар Дмитрия Донского, д. 11 со стеллажей расположенных в вышеуказанном магазине сложил в находящиеся при нем пакеты 5 упаковок кофе «Jacobs Monarh» (Якобс Монарх») объемом 150 гр. каждая упаковка стоимостью 245 руб. 70 коп. без учета НДС за 1 упаковку, общей стоимостью 1228 руб. 50 коп., без учета НДС за 5 упаковок; 8 упаковок кофе « Jardin Colombia Medellin» («Жардин Колумбия Меделлин») объемом 240 гр. каждая упаковка, стоимостью 194 руб. 35 коп. без учета НДС за 1 упаковку, общей стоимостью 1554 руб. 80 коп. без учета НДС за 8 упаковок; 6 упаковок кофе «Tchibo Gold Mokka» («Чибо Голд Мокка») объемом 250 гр. каждая упаковка стоимостью 74 руб. 17 коп. без учета НДС за 1 упаковку, общей стоимостью 445 руб. 02 коп. без учета НДС за 6 упаковок; 7 упаковок кофе «Paulig Presidentti» (Паулинг Президентти») объемом 250 гр. каждая упаковка, стоимостью 192 руб. 92 коп., без учета НДС за 1 упаковку общей стоимостью 1350 руб. 92 коп. без учета НДС за 7 упаковок; 9 упаковок кофе «Nescafe Gold» («Нескафе Голд») объемом 130 гр. каждая упаковка стоимостью 132 руб. 00 коп. без учета НДС за 1 упаковку общей стоимостью 1188 руб. 00 коп. без учета НДС за 9 упаковок, а всего 35 упаковок указанного выше кофе принадлежащего АО «Дикси Юг» на общую сумму 5 766 руб. 76 коп. без учета НДС. Далее, во исполнении своего преступного умысла проходя кассовую зону, поняв, что был замечен сотрудниками вышеуказанного магазина, которые словесно пытались пресечь его преступные действия, и понимавшие характер его намерений, осознавая, что в результате его преступные действия стали открытыми для посторонних для него лиц, не реагируя на замечания сотрудников данного магазина о возврате вышеуказанного товара, и не желая прекращать свои противоправные действия, направленные на открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», 24 августа 2019 года и продолжая совершать открытое незаконное изъятие вышеуказанного имущества в период времени примерно с 03 часов 56 минут до 03 часов 59 минут выйдя из магазина «Дикси», с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия а М.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как М.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное у М.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, согласно письменного заявления, защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, со слов оказывал материальную помощь родителям, мать пенсионер, отец инвалид, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Осужден 29.11.2019 года Кунцевским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, а также 23.07.2020 года Перовским районным судом г. Москвы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 шести лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родителям, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление а М.А. и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей стороны, которая вопрос о виде и мере наказания оставила на усмотрение суда, суд приходит к выводу, что наказание у М.А. следует назначить с учетом положений ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединив к наказанию по настоящему приговору, наказание по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 23 июня 2020 года, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ с учетом данных о личности виновного в колонии поселении. Наказание по приговору от 29 ноября 2019 года Кунцевского районного суда г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, подлежит оставлению на самостоятельное исполнение. Несмотря на наличие материальных претензий указанных в заявлении, потерпевшая сторона исковых требований не заявила, с исковым заявлением в суд не обращалась.

С учетом характера и степени общественности опасности совершенного преступления, данных о личности а М.А., суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ, и положений ст. 73 УК РФ полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении а М.А. не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать а Магомеда Алиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 23 июля 2020 года, окончательно назначить к отбытию у Магомеду Алиевичу наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Наказание по приговору от 29 ноября 2019 года Кунцевского районного суда г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в отношении а М.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания у М.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания а М.А. под стражей с момента задержания (избрания меры пресечения) 10 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. А также зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 23 июля 2020 года, а именно с даты задержания с 11 апреля 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства определить в ранее установленных местах, т.е. продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.

Председательствующий: