Приговор

1-530\2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Саговой Р.А.

с участием подсудимого Кодирова А.З.у.

с участием защитника Шехматова Л.М. представившего удостоверение №16116, ордер №741

с участием переводчика Казыгуловой Г.К.

при секретаре Цуриф Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КОДИРОВА АЗАМАТЖОНА ЗОИРЖОН угли, 26 сентября 1992 года рождения, уроженца Республики Узбекистан Ферганской области Учкуприкского района, гражданство Республика Узбекистан, образование среднее, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного …не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Кодиров А.З. у. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Так, он Кодиров Азаматжон Зоиржон угли, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, … предварительно договорился с Жоговой Н.В. о покупке им мобильного телефона «…», примерно в …, встретился с Жоговой Натальей Вячеславовной на улице возле …., от которой получил вышеуказанный мобильный телефон под предлогом осмотра, после чего, во исполнение своего преступного умысла забрал, из находящихся в её руках, мобильный телефон «…» черного цвета, стоимостью …, и с места преступления попытался скрыться, осознавая, что его действия очевидны для Жоговой Н.В., не реагируя на ее законные требования прекратить свои преступные действия и вернуть принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан, тем самым мог причинить Жоговой Н.В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Принимая во внимание, что подсудимый Кодиров А.З.у. согласен с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Кодиров А.З.у. признал свою вину в совершенном преступлений, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает пяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кодирова А.З.у. по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, состояние здоровья мамы подсудимого, имеет на иждивении жену, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ как смягчающим обстоятельством суд считает наличие у подсудимого малолетних детей, извинился перед потерпевшей, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией от общества, с назначением наказание в виде лишение свободы, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельств дела, личность подсудимого, приходит к выводу, что не имеется основании для применения к подсудимому требований ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категорий преступлении на менее тяжкую.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения к подсудимому ст. 76.2 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личность подсудимого, не имеется оснований, для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

КОДИРОВА АЗАМАТЖОНА ЗОИРЖОН угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кодирову А.З.у. оставить прежнюю в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Кодирову А.З.у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186 ФЗ) зачесть время содержания Кодирова А.З.у. под стражей с 09 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «С…» черного цвета оставить по принадлежности потерпевшей Жоговой Н.В.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок, но со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.