Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 9 сентября 2020 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при секретаре Колесниченко С.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В.,

обвиняемого Звягина А.А.,

адвоката Хасанова А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хасанова А.Б. на постановление Зюзинского районного суда города Москвы от 24 августа 2020 года, которым

Звягину Александру Анатольевичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей на 1 месяц 21 сутки, то есть до 13 октября 2020 года.

Выслушав адвоката Хасанова А.Б., обвиняемого Звягина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении меры пресечения, а также мнение прокурора Березиной А.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2020 года следователем СО ОМВД России по р-ну Южное Бутово г. Москвы Прасоловым Г.И. возбуждено уголовное дело № 12001450095000922 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

22 августа 2020 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Звягин А.А.

22 августа 2020 года Звягин А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

24 августа 2020 года следователем СО ОМВД России по р-ну Южное Бутово г. Москвы Прасоловым Г.И., с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство об избрании Звягину А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Останкинского районного суда города Москвы от 24 августа 2020 года в отношении Звягина А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 21 суток, то есть до 13 октября 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хасанов А.Б. просит постановление суда в отношении Звягина А.А. отменить, вынести новое решение об избрании иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, ссылаясь на то, что Звягин А.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее не судим, является гражданином РФ, проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми в Московской обл., находясь на свободе, не будет препятствовать следствию и суду, обязался являться на все следственные действия. В обоснование принятого решения суд сослался на то, что Звягин А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, на данные о личности и его объяснения в ходе следствия. Вместе с тем, в подтверждение доводов о том, что Звягин А.А. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу, судом не приведено конкретных фактических доказательств. Данные сведения в представленном материале не содержаться. Полагает, что в отношении Звягина А.А. возможно избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Звягина А.А. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ходатайство следователя возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, задержания Звягина А.А., порядок предъявления ему обвинения и достаточность данных об имевшим место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Звягина А.А. к инкриминируемому ему деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в совокупности. Помимо данных материалов в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Звягина А.А. в суд апелляционной инстанции представлена копия предъявления потерпевшей предметов для опознания от 9 сентября 2020 года.

При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что вопросы о виновности или невиновности обвиняемого, квалификации его действий, а также о допустимости доказательств, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку при рассмотрении ходатайств, связанных с мерой пресечения, суд не входит в обсуждение данных вопросов.

Задержание Звягина А.А. произведено при наличии к тому оснований, ст. 91 УПК РФ, и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 92 УПК РФ.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными данными, представленными следствием в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов адвоката об отсутствии оснований для избрания в отношении Звягина А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд первой инстанции установил и мотивировал в постановлении, что следствием представлены убедительные доказательства, что Звягин А.А., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Мера пресечения в отношении Звягина А.А. избрана с соблюдением требований ст. 97-99 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления, также в полной мере учтены данные о личности Звягина А.А., имеющиеся в распоряжении суда, его состояние здоровья.

Мотивы, по которым суд не счел возможным избрать Звягину А.А. более мягкую меру пресечения, в постановлении приведены.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обвиняемому Звягину А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Звягин А.А., его тяжесть и данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья.

Сведений о наличии у Звягина А.А. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится, суду апелляционной инстанции не представлено.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда города Москвы от 24 августа 2020 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Звягина Александра Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: