Приговор

Дело № 1-525/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 09 сентября 2020 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Назарова Е.Ю., при секретаре Кабисовой Т.Р., с участием государственного обвинителя Саговой Р.А., подсудимого Мелека А.А., его защитника - адвоката Шендяпина И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мелека ..., паспортные данные, гражданина РФ, имеющего ...;ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мелека А.А. совершил незаконное хранение, без цели сбыта, психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Мелека А.А., в нарушение требований ст.ст. 4, 5, 7, 8,14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, сверток с находящимися внутри веществом, массой 4,02гр., содержащее в своем составе амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, при этом общая масса вышеуказанного психотропного вещества – 4,02 гр.г., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ», является крупным размером, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции 07 июня 2020 года примерно в 00 часов 15 минут по адресу: адрес,д.30,корп.2, строение 1, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанного психотропного вещества.

В судебном заседании подсудимый Мелека А.А. вину в совершении преступления признал полностью, показав, что 06 июня 2020 года посредством сайта «...» приобрел для личного употребления через закладку психотропное вещество амфетамин. Данное психотропное вещество он положил в карман брюк. Затем, вызвав такси, направился домой. В пути следования автомобиль такси был остановлен сотрудниками ДПС, которые заметив, что он сильно нервничал, вызвали сотрудников полиции. Прибывшая следственно-оперативная группа провела его личный досмотр, в ходе которого приобретенное им психотропное вещество было обнаружено и изъято. В содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимого, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанных преступных действиях.

Вина подсудимого подтверждается:

Показаниями свидетеля ... Т.Н., пояснившего в судебном заседании о том, что 07 июня 2020 года примерно в 00 часов 40 минут, он в присутствии двух приглашенных понятых, производил личный досмотр Мелека А.А., в ходе которого у последнего в карманах одетых на нем брюк был изъят сверток с находившемся в нем психотропным веществом-амфетамин.По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в нем лица.

Вина подсудимого также подтверждается: протоколом личного досмотра Мелека А.А., в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток, с находящемся в нем порошкообразным веществом (л.д.4); заключением эксперта, согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Мелека А.А., содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (л.д.76-80).

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что все доказательства, приведенные выше, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда не вызывают сомнения достоверность показаний свидетеля, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с приведёнными письменными доказательствами, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Признавая вину Мелека А.А. в незаконном хранении, без цели сбыта, психотропных веществ, в крупном размере доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

Суд принимает во внимание, что Мелека А.А. совершил преступление, относящиеся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Мелека А.А. ранее не судим, не состоит на учетах в НД,ПНД, ...

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными о личности Мелека А.А., суд пришел к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает к отбытию Мелека А.А. колонию общего режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагает, что психотропное вещество подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мелека ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу –оставить без изменения. Срок наказания Мелека А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную, в которую необходимо зачесть в соответствии с УК РФ время содержания под стражей с 07 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: психотропное вещество - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Назарова Е.Ю.