Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 7 октября 2020г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б.,

с участием прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимого Шишкина И.А., защитника Магомедова М.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению

Шишкина И.А., «данные изъяты» года рождения, уроженца г. Подольск Московской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», судимого: приговором Подольского городского суда Московской области от 5 декабря 2012г. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; приговором Подольского городского суда Московской области от 6 октября 2017г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

по апелляционному представлению государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Позднякова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово г. Москвы Харькового Р.А. от 24 июля 2020г. о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения,

изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Шишкина И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, поступило мировому судье судебного участка № 17 района Северное Бутово г. Москвы с обвинительным актом для рассмотрения по существу 31 марта 2020г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово г. Москвы от 24 июля 2020г. данное уголовное дело в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ возвращено Зюзинскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительный акт не соответствует требованиям закона, так как в нем отсутствуют достоверные данные о месте нахождения Шишкина И.А., что является нарушением изложенных в ст. 225 УПК РФ положений.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Поздняков В.А. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, полагая, что оно является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку суд, фактически установив, что подсудимый Шишкин И.А. содержится в ФКУ СИЗО-10 г. Можайска УФСИН России, а также установив причины неявки Шишкина И.А. в судебное заседание, не принял надлежащих мер к извещению последнего о дате судебного заседания. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имелось, поскольку адрес регистрации Шишкина И.А. органами дознания установлен правильно, в связи с чем нарушений требований УПК РФ при составлении обвинительного акта не допущено.

В судебном заседании прокурор Арутюнова Е.К. доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержала в полном объеме, просила его отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

Подсудимый Шишкин И.А. против удовлетворения апелляционного представления не возражал, пояснив, что не скрывался от суда, был заключен под стражу по другому уголовному делу, в связи с чем не мог своевременно явиться и известить суд о причинах неявки.

Защитник Магомедов М.Г. мнение подсудимого поддержал, пояснив, что достаточных оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имелось, место его нахождения установлено.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.15, ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения его процедуры или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

На основании ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако данные требования закона мировым судьей не выполнены.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

В этой связи возвращение уголовного дела прокурору может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, в случае допущенных на досудебных стадиях нарушений, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Согласно п.п. 1, 2 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном акте, в том числе должны быть указаны фамилия, имя, отчество обвиняемого и данные о его личности.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что указанные мировым судьей в обоснование принятого решения доводы не являются обстоятельствами, позволяющими суду возвратить уголовное дело прокурору, и не являются препятствием для постановления в отношении Шишкина И.А. приговора.

Так, в обвинительном акте указаны сведения о личности Шишкина И.А., дата и место рождения, место регистрации: Московская область, г.о. Подольск, д. Дубровицы, дом 68. Указанные сведения о личности подтверждены документально.

Как следует из материалов уголовного дела, мировым судьей установлено, что подсудимый Шишкин И.А. с 11 июля 2020г. содержится под стражей в ФКУ СИЗО-10 г. Можайска и числится за Подольским городским судом Московской области, в связи с чем в адрес председателя Подольского городского суда Московской области направлено требование об этапировании подсудимого в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве для рассмотрения уголовного дела по существу.

Однако надлежащих мер для обеспечения участия подсудимого в судебном заседании, извещения Шишкина И.А. о дате рассмотрения уголовного дела, мировым судьей принято не было.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обвинительный акт по данному уголовному делу отвечает требованиям ст.225 УПК РФ и не содержит нарушений, исключающих возможность принятия судом решения.

Поскольку постановление мирового судьи о возвращении уголовного дела прокурору вынесено с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, так как судом не предпринято мер по извещению подсудимого о дате судебного разбирательства, оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение мировому судье другого судебного участка района Северное Бутово г. Москвы, а апелляционное представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, п. 4 ч. 1 ст. 389-20, ст. 389-28, ст. 389-33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово г. Москвы от 24 июля 2020г., которым уголовное дело по обвинению Шишкина И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, возвращено Зюзинскому межрайонному прокурору г. Москвы на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, - отменить.

Уголовное дело по обвинению Шишкина И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, направить на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы.

Апелляционное представление удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Судья: