Мотивированное решение

Дело № 2-4476/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4476/2020 по иску ООО «Индустрия» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Индустрия» обратился в суд с исковым заявлением к Гараниной Н.И. о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указал, что дата между наименование организации и Гараниной Н.И. был заключен договор займа № 250-0484-2018, в соответствии с которым дата ответчику были переданы денежные средства в размере сумма, что подтверждается расходным кассовым ордером № а250-2437. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик была обязана возвратить сумму займа в срок не позднее дата, уплатив за пользование займом проценты. Свои обязательства должник не исполнила, а именно не возвратила основную сумму долга и не уплатила проценты за пользование займом. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № 10/18 от дата наименование организации уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО «Индустрия». По состоянию на дата сумма задолженности составляет 147 735 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № 250-0484-2018 от дата за период с дата по дата в размере 147 735 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 155 руб., почтовые расходы в размере 196,20 руб.

Истец ООО «Индустрия» в суд явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик Гаранина Н.И., представитель ответчика по доверенности Симон В.В. в суд явились, возражали против удовлетворения исковых требований, указали, что истец не имеет право взыскивать задолженность. Ответчик полагает, что у истца нет права требовать денежные средства, так он не является уполномоченным лицом. Расчет истца является неверным. Просрочка составляет почти дата.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, дата между наименование организации и Гараниной Н.И. был заключен договор займа № 250-0484-2018, в соответствии с которым дата ответчику были переданы денежные средства в размере сумма, что подтверждается расходным кассовым ордером № а250-2437. Денежные средства были переданы ответчику на срок до дата.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании Обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

дата между наименование организации и ООО «Индустрия» был заключен договор уступки права требования № 10/18, согласно которому к истцу перешло право требования по договору № 250-0484-2018 от дата

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 147 735 руб., включая размер непогашенной части основного долга в размере сумма, проценты на не погашенную часть основного долга по договору займа за период с дата по дата в размере 84000 руб., неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в размере 21 735 руб.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором кредита, и не противоречит нормам материального права.

Довод ответчика о том, что она производила оплаты по договору займа, суд находит необоснованным, поскольку доказательств оплаты в материалы дела ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 147 735 руб. подлежащими удовлетворению.

При этом довод ответчика о том, что у истца нет права требовать денежные средства, так он не является уполномоченным лицом, суд находит несостоятельным.

В соответствии с п. 12 договора займа предусмотрена ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в периоде начисления процентов, установленном п.4 договора, взыскатель вправе взыскать с должника неустойку (пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленных п.4 договора, взыскатель вправе взыскать с должника неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

По смыслу ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Договором займа не предусмотрен запрет на уступку прав требования, соответственно, ООО «Русские деньги» было вправе передать право требования по договору займа другому лицу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4155 руб., почтовые расходы в размере 196,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ООО «Индустрия» денежные средства в размере 147375 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4155 руб., почтовые расходы в размере 196,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова