Мотивированное решение

Дело № 02-4581/2020 | Зюзинский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4581/2020 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации, фио солидарно в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к наименование организации, фио о солидарном взыскании задолженности в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор на поставку строительных материалов. В соответствии с договором истец осуществлял поставку строительных материалов по универсальным передаточным документам. Отсрочка платежа составила 30 дней, т.е. полная оплата должна была быть произведена не позднее дата. Ответчиком оплата поставленных строительных материалов не произведена, сумма задолженности составляет сумму предъявленных исковых требований. Пунктом 6.1 договора предусмотрено взыскание пени за просрочку исполнения обязательства. дата между наименование организации и фио заключен договор поручительства. дата в адрес ответчика направлена претензия об оплате суммы задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки, возражений на иск суду не представлено.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки, возражений на иск суду не представлено.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленных требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1)

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч.2)

В судебном заседании установлено, и следует из представленных суду документов, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор поставки № 8974-О-НГ-20, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства поставить, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями договора строительные материалы в ассортименте, количестве, номенклатуре и цене, согласно заявок покупателя.

Согласно п. 2.2 договора, цена договора определяется согласно прайс-листам, утвержденных поставщиком на дату подачи заявки покупателем. Общая сумма договора определяется как общая стоимость всего товара в соответствии с универсальными передаточными документами. Оплата за поставленный товар производится не позднее отсрочки платежа сроком на 30 дней с момента завершения поставки. В случае неоплаты покупателем поставленного товара поставщик имеет право приостановить поставку товара по данным заявкам до полного погашения возникшей задолженности.

Товар считается оплаченным c момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

В соответствии с пр. 3.2.2, 3.2.3 договора, покупатель обязался оплачивать поставляемый товар и подписать УПД о получении товара и передать его поставщику.

дата дата во исполнение принятых на себя обязательств наименование организации поставило наименование организации товар на общую сумму сумма, что подтверждается универсальными передаточными документами № НГ-919 от дата, № НГ-1346 от дата, № НГ-1888 от дата, № НГ-1891 от дата, № НГ-2722 от дата, № НГ-2726 от дата, № НГ-2810 от дата, №НГ-3000 от дата, № НГ-3190 от дата и актами от указанных дат.

Поставленный товар принят наименование организации без замечаний, что подтверждается подписью представителя и печатью организации.

Ответчиком оплата товара на сумму сумма не произведена, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1)

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2)

дата между наименование организации и фио заключен договор поручительства № 8974-О-НГ-20-ДП, в соответствии с которым поручитель обязался перед поставщиком отвечать за исполнение покупателем его обязательств по договору поставки полностью в пределах лимита ответственности.

Согласно п. 2.1 договора, поручитель и покупатель несут солидарную ответственность перед поставщиком за надлежащее исполнение обязательств по каждому УПД отдельно и всех обязательств по договору поставки в целом.

Согласно п. 3.1 договора, поручительство по договору обеспечивает исполнение покупателем следующих обязательств: уплата неоплаченной стоимости товара, неустоек, возмещение судебных расходов.

дата истец направил ответчикам претензию о добровольном погашении образовавшейся суммы задолженности, которая получена представителем организации дата и осталась без внимания.

Поскольку ответчиком наименование организации не исполнены в полном объеме обязательства по оплате поставленного и принятого товара, доказательств обратного суду не представлено, сумма задолженности не оспорена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных наименование организации требований, и взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму задолженности в размере сумма

Согласно п. 6.1 договора, в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить неустойку в следующем порядке:

- при просрочке оплаты поставленного товара не более 10 дней (включительно) покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки;

- при просрочке оплаты поставленного товара от 11 до 20 дней (включительно) покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки;

- при просрочке оплаты поставленного товара более 20 дней покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора и закону, сумма неустойки за период с дата по дата, и с дата по дата составляет сумма, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии с ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных данного Кодекса.

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (, ГПК РФ, , КАС РФ, АПК РФ).

Согласно данного постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Поскольку разумность размеров, как оценочная категория, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, при оценке разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Суд считает, что денежная сумма в размере сумма – расходы наименование организации по оплате юридических услуг, подтвержденная представленными и документами, является разумной и справедливой, соответствует характеру, небольшой сложности рассмотренного дела, объему оказанных представителем услуг по составлению претензии, искового заявления, а потому понесенные истцом расходы в указанной части подлежат взысканию с ответчиков в порядке ст. 100 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, сумма оплаченной при подаче иска в суд госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск