Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4590/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, судебных расходов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4590/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору строительного подряда в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком дата был заключен договор строительного подряда на выполнение работ по адресу: адрес. Работы, согласно договора, должны производиться в несколько этапов. После подписания актов по первому этапу, истец расторг договор, однако денежные средства не оплатил в полном объеме. Претензия, направленная в адрес ответчика также осталась без внимания, что явилось основанием для обращения истца в суд.

В судебное заседание представитель истца наименование организации явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик фио не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с ч.1 ст. 731, 732 ГК РФ, подрядчик не вправе навязывать заказчику включение в договор бытового подряда дополнительной работы или услуги. Заказчик вправе отказаться от оплаты работы или услуги, не предусмотренной договором.

Подрядчик до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.

Статьей 739 ГК РФ установлено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со - настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, а также следует из письменных материалов дела и не оспорено сторонами, дата между наименование организации и фио заключен договор строительного подряда № РМ6, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок собственным иждивением (своими силами и средствами, из собственных материалов, за исключением арболитовых блоков и кладочной смеси) выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке заказчика, расположенном по адресу: адрес, г.адрес, адрес, з/у № 196.

Согласно п. 2.1, 2.2 договора, ценой договора согласно смете, являющейся приложением № 3 и неотъемлемой частью договора, является общая стоимость работ и материалов, необходимых для выполнения работ на всех этапах выполнения работ, составляющая сумма, в том числе: на 1 этапе – сумма, на 2 этапе – сумма, на 3 этапе – сумма

Цена договора является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев изменения по соглашению сторон объема выполняемых подрядчиком работ с обязательным составлением заказчиком и подписанием дополнительного соглашения к договору на изменение цены договора.

В силу п. 2.3.2, 2.3.5 договора, основанием для оплаты принятых заказчиком результатов выполненных работ на каждом этапе выполнения работ является подписанный сторонами акт этапа работ. Заказчик производит оплату принятых результатов выполненных работ в срок не позднее 3 банковских дней с даты подписания сторонами акта этапа работ.

Работы, выполненные подрядчиком с отклонением от требований календарного плана и проекта , результаты которых не приняты заказчиком по акту этапа работ, оплате заказчиком не подлежат.

Согласно п. 4.1 договора, работы, предусмотренные договором, выполняются исполнителем в следующие сроки: начало работ в срок не более 4 календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки-сдачи работ, окончание не позднее дата.

дата фио произведена оплата материалов и предоплата 50% работ по фундаменту в размере сумма, что подтверждается приходным кассовым ордером от дата и не оспаривалось сторонами.

дата сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору строительного подряда № РМ6, в соответствии с которым по инициативе заказчика внесены изменения в рабочую документацию, а также увеличена цена договора на сумму сумма

дата сторонами подписан акт сдачи-приемки результатов выполненных скрытых работ, в котором указано наименование принятых ответчиком скрытых работ: укладка геотекстиля на дно котлована с заведением на боковины котлована; устройство дренажной системы (укладка геотекстиля внахлест, доставка и засыпка гранитным щебнем, укладка дренажной трубы в геотекстиле); устройство дренажных смотровых колодцев.

К указанным работам у заказчика имелись замечания, которые отражены вы акте. Дополнительные расходы заказчика на закупку дополнительных материалов составили сумма

дата сторонами подписан акт сдачи-приемки результатов выполненных скрытых работ, в котором указано наименование принятых ответчиком скрытых работ. К качеству, срокам и объему выполненных работ заказчик претензий не имеет.

Как указано представителем ответчика в судебном заседании, дата договор строительного подряда № РМ6 от дата расторгнут сторонами по причине выполнения работ со стороны подрядчика (истца) с отступлением от условий договора по срокам и качеству. Так, истцом не в полном объеме выполнены работы, предусмотренные календарным графиком на 1 этапе, не соответствуют составленной сторонами смете, кроме того, истцом поставлена некачественная и не соответствующая условиям договора бетонная смесь для фундамента – ответчик согласовал в договоре марку бетона М300, привезена и залита марка М150.

Истец, полагая, что ответчиком не оплачены в полном объеме выполненные работы, дата направил претензию о взыскании суммы задолженности за выполненные истцом работы. В обоснование понесенных истцом расходов в судебном заседании представлены чеки по операции Сбербанк онлайн (получатель платежа фио Х.) на сумму сумма и сумма, чек по операции Сбербанк онлайн (получатель платежа фио Т.) на сумму сумма, товарно-транспортная накладная на сумму сумма без указания получателя платежа, товарно –транспортные накладные по закупке бетонной смеси, выписанные наименование организации.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, возражая относительно заявленных исковых требований, представил суду экспертное заключение № 32.021.18.54/08-20 от дата, составленное наименование организации.

Согласно заключения эксперта, стоимость фактически выполненных истцом работ с учетом материалов составляет сумма

Истец в судебном заседании не представил доказательств, опровергающих заключение эксперта, представленное ответчиком, более того, на вопросы суда о возможности назначения по делу судебной экспертизы ответил отказом, соответствующих ходатайств от истца также не поступало.

Оценивая представленные стороной истца в обоснование понесенных расходов на закупку материалов, доказательств – чеков-переводов Сбербанк онлайн, товарно-транспортных накладных, в соответствии со ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд не принимает их в качестве допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт несения истцом расходов по приобретению материалов для исполнения договора строительного подряда № РМ 6 от дата. Так, представленные чеки Сбербанк онлайн не содержат указания назначения платежа, в связи с чем невозможно идентифицировать указанные платежи как приобретение стройматериалов в рамках заключенного договора подряда; товарные накладные к указанным чекам онлайн не содержат также печати и подписи лица, принявшего указанные денежные средства; товарно-транспортные накладные, выписанные в отношении приобретенной бетонной смеси, содержат оттиск печати организации наименование организации (ОГРН 1157746324119), которая прекратила свою деятельность в дата.

Как следует из подписанного сторонами календарного плана выполнения работ , являющегося приложением № 1 к договору от дата, объем выполняемых работ согласован сторонами и разбит на скрытые виды работ и нескрытые: скрытые работы – 1) укладка геотекстиля на дно котлована с заведением на боковины котлована; 2) устройство дренажной системы (укладка геотекстиля внахлест, доставка и засыпка гранитным щебнем, укладка дренажной трубы в геотекстиле); 3) устройство дренажных смотровых колодцев; 4) устройство конечного водосборного колодца; 5) устройство закладных инженерных коммуникаций (электричества, водопровода, канализации, заземления, сигнализации); 6) устройство горизонтального утеплителя толщиной 50 мм под подошву и отмостку фундаментов дома, навеса, веранды и крыльца, под лестницу и плиту веранды, под лестницу и плиту крыльца, под всю площадь навеса); 7)устройство каркаса из арматуры фундаментов дома , навеса, веранды, крыльца и опор оснований стен с выпусками из каркаса фундаментов и опор оснований стен для устройства арматурного каркаса оснований стен и столбов навеса и веранды; 8) уход за фундаментами до наборами нормативной прочности для начала кладки стен; 9) вертикальная гидроизоляция фундаментов дома, навеса, веранды, крыльца и опор оснований стен; 10) устройство вертикального утеплителя фундаментов; 11) устройство арматурного каркаса оснований стен, связанного с выпусками арматурного каркаса фундаментов и опор оснований стен; 12) устройство каркаса из арматуры лестниц и плит веранды и крыльца; 13) гидроизоляция верха фундамента, оснований стен; нескрытые работы – 1) вынос осей и отметок дома в натуру с закреплением знаками; 2) устройство котлована с вывозом неплодородного грунта за пределы объекта; 3) доставка и разгрузка песка, устройство песчаной подушки фундаментов дома, навеса, веранды и крыльца с послойным трамбованием; 4) устройство опалубки фундаментов дома, навеса, веранды, крыльца и опор оснований стен с гидроизоляцией от протекания бетона; 5) доставка, заливка и уплотнение бетона с гранитным щебнем, выравнивание верха фундамента дома, веранды, навеса и крыльца; 6) подвоз и разгрузка песка, обратная засыпка фундаментов снаружи и внутри дома , веранды и навеса с послойным трамбованием; 7) устройство опалубки оснований стен; 8) устройство опалубки лестниц или веранды и крыльца с гидроизоляцией из пергамина; 9) заливка бетоном лестниц и плит веранды и крыльца, оснований стен; 10) уборка и складирование на объекте строительного мусора; 11) погрузка строительного мусора в контейнер для вывоза; 12) вывоз ТБО, образовавшихся в результате проживания рабочих.

Согласно подписанных сторонами актов сдачи-приемки результатов выполненных скрытых работ, истцом выполнены пп. 1, 2, 3 скрытых работ (с замечаниями заказчика), пп. 5,6.

Подписанные сторонами акты сдачи-приемки результатов выполненных скрытых работ относительно пп. 4, 7-13, а также акты сдачи-приемки результатов выполненных нескрытых работ относительно пп. 1-12 в материалах дела отсутствуют, истцом не представлены, равно как и не представлены односторонние акты выполненных работ по данным пунктам скрытых и нескрытых работ, направленные истцом ответчику в одностороннем порядке.

Доказательств обратного, в нарушение ист. 56 ГПК РФ, истцом в судебном заседании не представлено.

С учетом изложенных выше, установленных судом обстоятельств по делу, принимая во внимание заключение эксперта наименование организации, предоставленное стороной ответчика, и не опровергнутое истцом, определившее стоимость фактически выполненных истцом работ с учетом материалов в размере сумма, с учетом отсутствия подписанных сторонами актов (либо актов, составленных истцом в одностороннем порядке и направленных ответчику в установленном законом прядке) о выполнении полного объема скрытых работ и выполнении нескрытых работ, суд приходит к выводу о том, что истцом не выполнен тот объем работ по договору и понесено такого количества расходов по закупке строительных материалов, которые бы превышали сумму оплаченных дата ответчиком работ и материалов, а следовательно, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по исполнению 1 этапа работ в рамках договора строительного подряда, поскольку таковая отсутствует.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования о взыскании суммы задолженности по договору строительного подряда № РМ6 от дата, постольку отсутствуют и основания для удовлетворения производных требований о взыскании неустойки и процентов, и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио