Мотивированное решение
Дело № 02-4630/2020 | Зюзинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4630/2020 по иску фио к фио о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья фио
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4630/2020 по иску фио к фио о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что дата мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района адрес привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма В результате виновных действий ответчика истец испытал сильную боль, нравственные страдания, стресс, чувство боли и унижения.
Истец фио в судебное заседание не явился, извещен. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по всем имеющимся в деле адресам.
В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчика не представлено.
Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена.
Прокурор Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес в судебное заседание явилась, исковые требования полагала подлежащим удовлетворению частично по сумме, подлежащей взысканию.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных и дате и времени судебного разбирательства.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению частично, приходит к следующим выводам.
Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека ( и , , Конституции Российской Федерации).
В силу ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ГК РФ.
В Гражданского кодекса РФ указано, что нематериальные блага защищаются в соответствии с и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В Гражданского кодекса РФ указано, что одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.
В соответствии со Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от дата № 10 разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.
Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.
Для наступления ответственности за причинение морального вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; вину причинителя вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.
В судебном заседании установлено, что дата около время фио, находясь на лестничной площадке 3 этажа д. 40 по адрес в адрес в ходе словесного конфликта нанес побои фиоИ,, а именно сжал своей рукой левую руку фио в области нижнего плечевого сустава, прижал его спиной к стене , отчего фио испытал физическую боль.
Согласно заключения эксперта № 1729 от дата, у фио имеются телесные повреждения, а именно кровоподтек на левом плече, не причинивший вреда здоровью, телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого предмета, имеет давность 3-7 суток на момент осмотра и относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ от дата в отношении фио
Согласно данного постановления мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района адрес по делу об административном правонарушении от дата, действия фио квалифицированы судом по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого , фио признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма
Установив указанные обстоятельства, принимая во внимание заключения эксперта № 1729 от дата, на основании которого мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района адрес установлен факт причинения побоев истцу, исследовав и оценив доводы стороны истца, определив обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам ГПК РФ, руководствуясь положениями , 1101, Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к соответствующим установленным обстоятельствам дела выводам о причинении фио побоев фио при обстоятельствах, указанных истцом, и наличии в связи с этим оснований для компенсации истцу морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истец в результате нанесения ему побоев испытывал физические и нравственные страдания, индивидуальные особенности истца, характер и степень перенесенных физических и нравственных страданий в связи с причинением телесных повреждений, источник конфликта, степень вины и личность ответчика, не признавшего свою вину в совершенном деянии, фактические обстоятельства дела, а также принцип разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма
При подаче иска в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере сумма
В силу положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, объема и характера оказанной правовой помощи (составление искового заявления), суд находит обоснованными требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг, с учетом требований разумности и справедливости, отсутствия возражений ответчика о чрезмерности взыскиваемых расходов, полагает возможным взыскать с фио в пользу фио в счет расходов по оплате юридических услуг денежные средства в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья фио